Marcin Szawurski [x...@x...pl] napisał:

> Wypowiadasz się w sprawie, którą jakoś już ocenił sąd. Najwyraźniej
> ocenił, że w tym przypadku zastosowania to nie ma.

Sąd nie oceniał sposobu korzystania z prawa własności, tylko sam fakt
naruszenia własności. Oczywiście, że naruszenie własności jest
bezsporne w tym wypadku, bo działka jest Byrcyna i bez jego lub sądu
zgody PKL nie może sobie tam nartostrad budować. Potrzebny jest moim
zdaniem ruch Starosty polegający na wywłaszczeniu do prawa służebności
wykorzystania w miesiącach zimowych za odpowiednią opłatą. Tego PKL
zrobić nie może, bo ustawa nie przewiduje takiej możliwości.