On Fri, 16 Aug 2024 12:26:02 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.08.2024 o 06:45, A. Filip pisze:
>>> To by trzeba wiedzieć, o co tam dokąłdnie poszło. 50$ nie jest kwotą,
>>> która może wpłynąć jakoś rażąco na zdolność obronną Ukrainy, a i chyba
>>> zubożenie o tę kwotę Rosji niewiele zmieni. Wydaje mi się, że tu
>>> bardziej o zasadę chodzi, niż o te przekazywane kwoty.
>> Jakby dostała za te 51 USD na Ukrainę 2 lata i dostała przedterminowe
>> _warunkowe_ zwolnienie to bym może trochę skrytykował zasadniczo "dla zasady".
>> Jak dostała 12 lat to dla mnie taka ilość przeszła w całkiem inną jakość.
>
> Tylko nie wiemy, czy to wyrok tylko za te 50$. Fakt, ze trochę
> przeszarżowali z tą karą. Inna sprawa, że podobno system bankowy
> Rosyjski jest odcięty od zachodniego. Ciekawe jak ona to przesłała?

Będąc w USA.


>>>> Na RT.com "wersji Putina" nie znalazłem. Dzięki blokadzie ABW
>>>> "zwykły Polak" się ne dowie że RT.com w tej sprawie (jeszcze?) milczy.
>>> Już któryś raz widzę Twój wpis, z którego wynika, że ktoś ten adres
>>> blokuje. Mnie ów adres normalnie chodzi. Sprawdziłem w chwili pisania
>>> tego posta. Fakt, ze sporadycznie tam zaglądam, ale to inna sprawa.
>> Sprawdziłem że Play dalej blokuje RT.com i NCZAS.com na poziomie zapytań
>> DNS przez ich serwery DNS [A] (mapowanie nazwy na adres IP). AFAIR
>> blokady zostały wprowadzone ma wniosek ABW na podstawie gówno ustawy PiS
>> (brak potrzeby parafki sądu by blokada_trwała_ ). Wiec dopóki nie
>> będzie wystękania wprost że cenzura ABW cofnęła wnioski albo ustawa
>> została skasowana w tym zakresie to blokady rt.com i nczas.com będę
>> przypisywał "sukcesom (dokładnie) na miarę możliwości ABW".
>>
>> [A]
>> #v+
>> $ dig @89.108.195.20 rt.com
>>
>> ;; ANSWER SECTION:
>> rt.com. 5 IN CNAME blokada.play.pl.
>> blokada.play.pl. 292 IN A 89.108.195.201
>>
>> # dig @89.108.195.20 nczas.com
>> ;; ANSWER SECTION:
>> nczas.com. 5 IN CNAME blokada.play.pl.
>> blokada.play.pl. 303 IN A 89.108.195.201
>> #v-
>
> Dziwne. Nawet intrygujące. Adres 89.108.195.20 to jest
> najprawdopodobniej Twój adres, o ile masz INTERNET z PLAY. :-)

Jakos tak.

> nczas.com leży na 104.21.92.133 i żadnego pakietu mi do nich nie gubi.
> Wskazuje, że to chmura w USA. rt.com na adresie IP 91.215.41.4 (Rosja) i
> faktycznie gubią się pakiety. Ale BRAVE normalnie mi te strony czyta.
> Podejrzewam, że BRAVE korzysta z innych DNS-ów, niż ma do nich dostęp ABW.

A co to BRAVE ?
A, przegladarka jakas, chroniąca dane uzytkownika ... to może i z
jakis innych korzysta.

Normalnie jest tak, ze operator podaje klientowi DNS, z którego ten ma
korzystać. klient korzysta, to wystarczy tam podstawic fałszywy adres,
i klient nie skorzysta. Chyba, ze ma linuxa.

Pakietów pod konkretne adresy sie nie blokuje, bo raz - może być ich
dużo, dwa - mogą byc na nich inne strony.

A moze twoj dostawca nie został powiadomiony przez ABW.

J.