eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
  • Data: 2024-08-20 23:38:32
    Temat: Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Fri, 16 Aug 2024 12:26:02 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 16.08.2024 o 06:45, A. Filip pisze:
    >>> To by trzeba wiedzieć, o co tam dokąłdnie poszło. 50$ nie jest kwotą,
    >>> która może wpłynąć jakoś rażąco na zdolność obronną Ukrainy, a i chyba
    >>> zubożenie o tę kwotę Rosji niewiele zmieni. Wydaje mi się, że tu
    >>> bardziej o zasadę chodzi, niż o te przekazywane kwoty.
    >> Jakby dostała za te 51 USD na Ukrainę 2 lata i dostała przedterminowe
    >> _warunkowe_ zwolnienie to bym może trochę skrytykował zasadniczo "dla zasady".
    >> Jak dostała 12 lat to dla mnie taka ilość przeszła w całkiem inną jakość.
    >
    > Tylko nie wiemy, czy to wyrok tylko za te 50$. Fakt, ze trochę
    > przeszarżowali z tą karą. Inna sprawa, że podobno system bankowy
    > Rosyjski jest odcięty od zachodniego. Ciekawe jak ona to przesłała?

    Będąc w USA.


    >>>> Na RT.com "wersji Putina" nie znalazłem. Dzięki blokadzie ABW
    >>>> "zwykły Polak" się ne dowie że RT.com w tej sprawie (jeszcze?) milczy.
    >>> Już któryś raz widzę Twój wpis, z którego wynika, że ktoś ten adres
    >>> blokuje. Mnie ów adres normalnie chodzi. Sprawdziłem w chwili pisania
    >>> tego posta. Fakt, ze sporadycznie tam zaglądam, ale to inna sprawa.
    >> Sprawdziłem że Play dalej blokuje RT.com i NCZAS.com na poziomie zapytań
    >> DNS przez ich serwery DNS [A] (mapowanie nazwy na adres IP). AFAIR
    >> blokady zostały wprowadzone ma wniosek ABW na podstawie gówno ustawy PiS
    >> (brak potrzeby parafki sądu by blokada_trwała_ ). Wiec dopóki nie
    >> będzie wystękania wprost że cenzura ABW cofnęła wnioski albo ustawa
    >> została skasowana w tym zakresie to blokady rt.com i nczas.com będę
    >> przypisywał "sukcesom (dokładnie) na miarę możliwości ABW".
    >>
    >> [A]
    >> #v+
    >> $ dig @89.108.195.20 rt.com
    >>
    >> ;; ANSWER SECTION:
    >> rt.com. 5 IN CNAME blokada.play.pl.
    >> blokada.play.pl. 292 IN A 89.108.195.201
    >>
    >> # dig @89.108.195.20 nczas.com
    >> ;; ANSWER SECTION:
    >> nczas.com. 5 IN CNAME blokada.play.pl.
    >> blokada.play.pl. 303 IN A 89.108.195.201
    >> #v-
    >
    > Dziwne. Nawet intrygujące. Adres 89.108.195.20 to jest
    > najprawdopodobniej Twój adres, o ile masz INTERNET z PLAY. :-)

    Jakos tak.

    > nczas.com leży na 104.21.92.133 i żadnego pakietu mi do nich nie gubi.
    > Wskazuje, że to chmura w USA. rt.com na adresie IP 91.215.41.4 (Rosja) i
    > faktycznie gubią się pakiety. Ale BRAVE normalnie mi te strony czyta.
    > Podejrzewam, że BRAVE korzysta z innych DNS-ów, niż ma do nich dostęp ABW.

    A co to BRAVE ?
    A, przegladarka jakas, chroniąca dane uzytkownika ... to może i z
    jakis innych korzysta.

    Normalnie jest tak, ze operator podaje klientowi DNS, z którego ten ma
    korzystać. klient korzysta, to wystarczy tam podstawic fałszywy adres,
    i klient nie skorzysta. Chyba, ze ma linuxa.

    Pakietów pod konkretne adresy sie nie blokuje, bo raz - może być ich
    dużo, dwa - mogą byc na nich inne strony.

    A moze twoj dostawca nie został powiadomiony przez ABW.

    J.








Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1