On 19.08.2024 15:08, A. Filip wrote:
> Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
>>> Czy spotkałeś się gdziekolwiek z informacją, że poszło o 50$? Bo ja,
>>> jak przeglądałem całą masę stron, to wyrobiłem sobie mniej więcej
>>> takie wyobrażenie, że skazana w lutym wzięła udział w jakiejś
>>> demonstracji, za co została ukarana czymś w rodzaju naszego
>>> wykroczenia. W trakcie czynności tam zabezpieczono jej telefon i
>>> znaleziono dane, z których wynikało, ze "organizowała" kilka lat
>>> temu zbiórki pieniędzy dla jakiejś tam organizacji wspierającej
>>> Ukraińców. Przy czym niektóre portale piszą o tym, że to miała być
>>> pomoc humanitarna, niektóre piszą tylko o wsparciu Ukrainy, a z
>>> niektórych wynika, ze to miało być na amunicję itp.
>>
>>> 50$ pada tylko w kontekście wypowiedzi jednego polityka z USA, a
>>> dalej wszystkie media się tego czepiły i to replikują. Przy czym nie
>>> wiadomo, czy on to podał jakoś przykładowo, czy wiedział ile
>>> przekazała. Skoro organizowała zbiórkę, to może i sama tylko 50$
>>> wysłała, ale chyba nie o taki kontekst ją sądzili. Myślę, że skoro
>>> sąd pisze o tym, ze się przyznała do zdrady, to nie o 50$
>>> chodziło. Po prostu chciałbym tego się dowiedzieć, by ocenić, na ile
>>> faktycznie "przegięli". Bo jak pisałem, wg polskiego kodeksu za coś
>>> takiego grozi od 10 lat do dożywocia.
>>
>>
>> Z tego, co wiem. Wersje się różnią: FSB twierdzi, że organizowała
>> zbiórkę, organizacje broniące praw człowieka (nie tylko owe wspomniane
>> źródó amerykańskie) - że tylko wykonała przelew na 51,8 USD dla
>> fundacji Razom for Ukraine, utworzonej przez Ukraińców mieszkających w
>> USA. Zajrzałem na ich stronę - nie mają programu dostarczania broni,
>> przynajmniej obecnie, chyba że prokuratura miała na myśli program
>> Razom Heroes (is delivering life-saving aid to the first responders
>> and front-line medics. We are focused on delivering tactical medicine
>> items, hospital supplies, and tech enabled emergency response supplies
>> that facilitate the delivery of this aid.) Prokuratura twierdzi, że
>> owa organizacja zajmowała się także dostarczaniem broni.
>>
>> Ponoć faktycznie początkowo została aresztowana na 14 dni za jakieś
>> wykroczenie, a dopiero potem znaleźli u niej ten przelew w telefonie.
>>
>> Szukasz ewentualnego uzasadnienia dla działań rosyjskich władz, ale
>> faktem jest, że sporo ludzi obecnie siedzi na podstawie zupełnie
>> sfabrykowanych oskarżeń. (Znam to także na postawie doświadczeń moich
>> znajomych w Rosji.) To, że przyznała się do zdrady to według mnie
>> żaden argument - za Stalina ludzie przyznawali się i nie do takich
>> rzeczy.
>
> Nie to co RP3 gdzie ludzie "tylko" dwa+ lata czekają w areszcie na
> wpłynięcie aktu oskarżenia do sądu. Analiza gdzie RP3 wypada w
> porównaniu do Putinistanu nie jest "interesująca"?
> Określenie pół-Putinistan to za dużo, w sam raz czy za mało?
>

Pewnie. Lepiej, jak u Putina, od razu wsadzać na kilka lat za lajk na
Facebooku.