-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym
Date: Wed, 27 Oct 2010 08:09:04 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 42
Message-ID: <ia8fm7$od5$1@news.onet.pl>
References: <i9brvt$t8f$1@news.dialog.net.pl> <4cbbe20d$1@news.home.net.pl>
<i9gusn$i6h$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.121.118.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1288159751 24997 62.121.118.98 (27 Oct 2010 06:09:11 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Oct 2010 06:09:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.11) Gecko/20101013
Thunderbird/3.1.5
In-Reply-To: <i9gusn$i6h$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657287
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-10-18 10:01, Liwiusz pisze:
>>>
>> Nie, bo (1) artykuł 61 wiadomej ustawy, a poza tym (2) operatorzy pewnie
>> "łaskawie" obniżą cenę netto żeby cena brutto wyszła taka sama, bo i tak
>
> Sam sobie przeczysz. Albo operatorzy będą musieli podwyższyć cenę (i
> wówczas klienci nie mogliby rozwiązać umowy), albo mogą pozostawić na
> tym samym poziomie, a wówczas odpada argument, że ewentualna zmiana jest
> konieczna z uwagi na zmianę prawa.
>
>> ceny za usługi są wielokrotnie wyższe od faktycznych kosztów tych usług
>> i operatorowi bardziej się opłaci "stracić" te parę grosików niż użerać
>> się z uparciuchami, którzy będą uważali, że jednak mogą skorzystać z
>> takiego pretekstu.
>
> Całkiem możliwe, że tak będzie.
>
No więc wszelkie dywagacje na ten temat są w zasadzie nieaktualne. W
ramach prac nad ustawą budżetową dopisuje się do PT art. 61a
uściślający, że zmiana ceny jest w takim przypadku konieczna, a operator
jest niewinny, więc przysługuje odszkodowanie.
W ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr
171, poz. 1800, z późn. zm.1)) po art. 61 dodaje się art. 61a w brzmieniu:
,,Art. 61a. 1. Przepisów art. 60a ust. 1 i 1b oraz art. 61 ust. 5 i 5a
nie stosuje się, jeżeli konieczność wprowadzenia zmian, o których mowa w
tych przepisach, wynika wyłącznie ze zmiany stawki podatku od towarów i
usług stosowanej dla usług telekomunikacyjnych.
2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, dostawca publicznie dostępnych
usług telekomunikacyjnych podaje do publicznej wiadomości informację o
zmianie warunków umowy, w tym określonych w regulaminie świadczenia
publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, zmianie w cenniku usług
telekomunikacyjnych, terminie ich wprowadzenia, wraz ze wskazaniem
miejsca udostępnienia treści zmiany lub warunków umowy i cennika
uwzględniających tę zmianę, a także o prawie wypowiedzenia umowy przez
abonenta w przypadku braku akceptacji tych zmian.
3. W razie skorzystania przez abonenta z prawa wypowiedzenia umowy, o
którym mowa w ust. 2, dostawcy publicznie dostępnych usług
telekomunikacyjnych przysługuje roszczenie odszkodowawcze, a także zwrot
ulgi, o której mowa w art. 57 ust. 6.".
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.10 07:41 Liwiusz
- 27.10.10 10:50 niusy.pl
- 27.10.10 10:52 niusy.pl
- 03.11.10 08:41 Gotfryd Smolik news
- 03.11.10 08:44 Gotfryd Smolik news
- 03.11.10 09:49 Liwiusz
- 03.11.10 17:35 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
- Nożownik zaatakował i zabił lekarza
- Porażka kasty sędziowskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
- Na jakim etapie jest sprawa karna "gaśnicowego" Brauna z grudnia 2023?
- TSUE jest "przeciw a nawet za" neosędziami :-)
Najnowsze wątki
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
- 2025-04-29 Nożownik zaatakował i zabił lekarza
- 2025-04-29 Porażka kasty sędziowskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
- 2025-04-29 Na jakim etapie jest sprawa karna "gaśnicowego" Brauna z grudnia 2023?
- 2025-04-29 TSUE jest "przeciw a nawet za" neosędziami :-)