eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoVAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym › Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: VAT 23% a wypowiedzenie umowy z operatorem komórkowym
    Date: Wed, 27 Oct 2010 08:09:04 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 42
    Message-ID: <ia8fm7$od5$1@news.onet.pl>
    References: <i9brvt$t8f$1@news.dialog.net.pl> <4cbbe20d$1@news.home.net.pl>
    <i9gusn$i6h$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 62.121.118.98
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1288159751 24997 62.121.118.98 (27 Oct 2010 06:09:11 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Oct 2010 06:09:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.11) Gecko/20101013
    Thunderbird/3.1.5
    In-Reply-To: <i9gusn$i6h$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657287
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-10-18 10:01, Liwiusz pisze:

    >>>
    >> Nie, bo (1) artykuł 61 wiadomej ustawy, a poza tym (2) operatorzy pewnie
    >> "łaskawie" obniżą cenę netto żeby cena brutto wyszła taka sama, bo i tak
    >
    > Sam sobie przeczysz. Albo operatorzy będą musieli podwyższyć cenę (i
    > wówczas klienci nie mogliby rozwiązać umowy), albo mogą pozostawić na
    > tym samym poziomie, a wówczas odpada argument, że ewentualna zmiana jest
    > konieczna z uwagi na zmianę prawa.
    >
    >> ceny za usługi są wielokrotnie wyższe od faktycznych kosztów tych usług
    >> i operatorowi bardziej się opłaci "stracić" te parę grosików niż użerać
    >> się z uparciuchami, którzy będą uważali, że jednak mogą skorzystać z
    >> takiego pretekstu.
    >
    > Całkiem możliwe, że tak będzie.
    >

    No więc wszelkie dywagacje na ten temat są w zasadzie nieaktualne. W
    ramach prac nad ustawą budżetową dopisuje się do PT art. 61a
    uściślający, że zmiana ceny jest w takim przypadku konieczna, a operator
    jest niewinny, więc przysługuje odszkodowanie.

    W ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr
    171, poz. 1800, z późn. zm.1)) po art. 61 dodaje się art. 61a w brzmieniu:
    ,,Art. 61a. 1. Przepisów art. 60a ust. 1 i 1b oraz art. 61 ust. 5 i 5a
    nie stosuje się, jeżeli konieczność wprowadzenia zmian, o których mowa w
    tych przepisach, wynika wyłącznie ze zmiany stawki podatku od towarów i
    usług stosowanej dla usług telekomunikacyjnych.
    2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, dostawca publicznie dostępnych
    usług telekomunikacyjnych podaje do publicznej wiadomości informację o
    zmianie warunków umowy, w tym określonych w regulaminie świadczenia
    publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, zmianie w cenniku usług
    telekomunikacyjnych, terminie ich wprowadzenia, wraz ze wskazaniem
    miejsca udostępnienia treści zmiany lub warunków umowy i cennika
    uwzględniających tę zmianę, a także o prawie wypowiedzenia umowy przez
    abonenta w przypadku braku akceptacji tych zmian.
    3. W razie skorzystania przez abonenta z prawa wypowiedzenia umowy, o
    którym mowa w ust. 2, dostawcy publicznie dostępnych usług
    telekomunikacyjnych przysługuje roszczenie odszkodowawcze, a także zwrot
    ulgi, o której mowa w art. 57 ust. 6.".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1