-
Data: 2007-03-09 21:19:08
Temat: Re: Uzywany komputer - licencja na windows, naklejki itd
Od: Arek <a...@e...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Markus Sprungk napisał:
> O, jak ładnie. Sam stwierdziłeś właśnie, że to dowodzi zakupu. Wcześnie
> twierdziłeś coś zupełnie innego
Nic takiego nie twierdziłem. Twierdziłem, że faktura zakupu
NIE JEST ŻADNYM DOWODEM NA LEGALNOŚĆ posiadanego softu.
I nadal tak twierdzę.
> Zdefiniuj pojęcie "uprawnienia"
W semantykę się teraz będziemy bawić?
To, że posiadasz fakturę zakupu - kiedyś tam - danego egzemplarza
programu nie oznacza, że go nadal posiadasz legalnie.
Mogłeś go oddać, zbyć a sobie zostawić bezprawnie zainstalowaną kopię.
Czy teraz jasno to wyłożyłem?
> Oryginalny program to także wersja Retail. W jaki sposób udowodnisz, że go
> nabyłeś a nie ściągnąłeś z sieci P2P?
A czemu uważasz, że ja mam cokolwiek udowadniać?
To mi mają udowodnić, że mam nielegalną wersję.
> Bo Ty go używasz?
A masz legalne ciuchy na sobie? Buty?
Zegarek, telewizor w domu itd. ?
Skoro TY go masz to jest domniemanie, że go masz prawnie.
Jak ktoś uważa, że jest kradzione/nielegalne to po jego stronie jest
broszka, żeby to udowodnić.
> Sprawdzając numer seryjny programu bez problemu udowodnią, że wszedłeś w
> jego posiadanie nielegalnie. Wystarczy?
Ale w tym akapicie rozmawiamy o tym, że mam legalny soft, zero faktur,
naklejek i innych srejek.
To jak sprawdzą - kto i na jakiej podstawie to zrobi!?- mi numery
seryjne programu to dlaczego ma wyjść, że jest nielegalny?
Arek
--
www.hipnoza.info
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.07 00:43 Piotr Kubiak
- 10.03.07 12:31 Sowiecki Agent
- 10.03.07 17:54 Markus Sprungk
- 10.03.07 17:52 Markus Sprungk
- 10.03.07 20:42 Arek
- 11.03.07 15:29 Sowiecki Agent
- 12.03.07 12:49 h...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"