-
Data: 2004-04-21 19:35:14
Temat: Re: Użyczenie samochodu
Od: "wirtualna" <w...@w...pl.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "sebol" <l...@s...pl> napisał w wiadomości
news:c660r0$jj9$1@news.onet.pl...
>
>
> Julia wrote:
> > Czy mozliwe jest bezplatne uzyczenie samochodu osobie prowadzacej DG?
Wiem,
> > ze wedlug KC uzyczenie samo w sobie jest bezplatna forma, ale nie wiem,
czy
> > US tak to interpretuje.
> > Dodam, ze nie jestem w zaden sposob spokrewniony z osoba, ktorej chce
> > samochod uzyczyc.
>
> jest kłopot bo wg. art 14 par 8 updof użyczenie ma skutek podatkowy dla
> DG. Słyszałem, ze US probuje szacowac wartosc i obciazac.
bez znaczenia czy DG czy nie, stanowi to nieodplatne swiadczenie, ktore
stanowi w sensie podatkowym PRZYCHOD, ktory z kolei nalezy opodaktowac -
jezeli powiedzmy uzyczenie warte jest 1000 pln/mies (tyle kosztowal by
najem), to od tych 1000pln nalezy zaplacic podatek.
i tu pojawia sie problem, bo uzyczenie ma tez skutek dla uzyczajacego - US
szacuje cos na ksztalt utraconego przychodu z tytulu czynszu z najmu rzeczy
i uzyczajacy musi zaplacic podatek takze od 1000pln (jak wyzej) tak jakby je
dostal
p.
W,
ps. moze na pl.soc.prawo.podatki ktos bedzie lepiej sie orientowal.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.04 09:21 Gotfryd Smolik news
- 21.04.04 14:35 sebol
- 21.04.04 19:15 Robert Tomasik
- 21.04.04 23:25 Gotfryd Smolik news
- 22.04.04 09:49 Juli
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć