| Ale... może mi się źle wydaje, chyba dość trudno udowodnić sam fakt
| spożycia w jednym z ww. miejsc o ile kogoś nie złapie się na gorącym
| uczynku? A przecież to co cytowałeś mówi o spożyciu a nie o stanie po
| spożyciu jakieś ilości alkoholu. Czy sama obecność alkoholu we krwi jest
| wystarczająca do ukarania kogokolwiek z wymienionych paragrafów? Mogłem
| mieć np. do rana imprezę i wcale nie musiałem pić w pracy.
| Pomijam oczywiście sytuacje w których stan nietrzeźwy sprowadza zagrożenie
| życia czy zdrowia osób trzecich tudziesz jest jakimś-tam jaskrawym
| uchybieniem tej czy innej moralności.

Wcale Ci się nie wydaje. Z zasady w takiej sytuacji przesłuchuje się
przełożonego, czy pracownik rano był trzeźwy, jak przyszedł do pracy. Gość
oczywiście zeznaje, że tak i wychodzi na to, że musiał pić w pracy, bo
innego wyjścia nie ma. Trochę pewnie naciągane i jakby się ktoś uparł, to
pewnie przed sądem w niektórych wypadkach mogłoby paść, ale w praktyce
działa.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/