Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:nmnrjcngbyz1$.1r1naauckkpz3.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 20 Jul 2010 17:17:57 +0200, Alek napisał(a):
>
>> A jeśli płot wokół posesji po której biega pies jest zgodny z PN to
>> tak samo?
>
> Płot, furtka i zamek... gdyby tylko taka PN istniała ;-)
> Ale sednem jest różnica polegająca na tym że słupy są w jakikolwiek sposób
> zabezpieczane, a trudno nazwać zabezpieczeniem wiarę w to że inni są
> wychowani wg takich samych norm jak my (cały czas piszę o furtce nie
> zamkniętej na zamek).
Ale jakie to zabezpieczenie normalnego slupa? Ze jest wysoki? Ze utrudnione
wejscie?
A dlaczego zakladamy ze ludzie sa wychowani w pewien okreslony sposob i nie
beda wchodzic na slupy? (co zreszta nie jest prawda bo i tak ludzie wchodza
na slupy i co jakis czas sie okazuje ze kogos popiescilo)

Analogicznie plot z furtka (nawet otwarta) stanowi analogiczne
zabezpieczenie, a ze relatywnie latwe do pokonania to inna sprawa (ale
wejscie na slup tez nie jest strasznie trudnym wyczynem) jak rowniez
przeskoczenie przez plot z zamknietym wejsciem)