eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUwaga groźny pies › Re: Uwaga groźny pies
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kab
    elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATC
    H!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx01.iad
    01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 14 Jul 2010 10:27:57 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Uwaga groźny pies
    In-Reply-To: <i1hgbp$9ig$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1007141023250.1196@quad>
    References: <i1d8qq$m8c$1@inews.gazeta.pl> <i1d8vr$41v$1@news.onet.pl>
    <i1de7g$ia6$1@news.onet.pl> <i1dpkm$f6$3@inews.gazeta.pl>
    <i1ecdi$66c$1@news.onet.pl> <i1ed2g$f6$10@inews.gazeta.pl>
    <i1edkf$93h$1@news.onet.pl> <i1edoi$f6$14@inews.gazeta.pl>
    <i1ee6h$ako$1@news.onet.pl> <i1eenu$f6$18@inews.gazeta.pl>
    <i1eevn$cno$1@news.onet.pl> <4c3ac271$1@news.home.net.pl>
    <i1egsn$hvj$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1007121134130.2872@quad>
    <i1f8rb$qkl$1@news.onet.pl> <4c3b5477$1@news.home.net.pl>
    <i1hceb$su1$1@news.onet.pl> <i1hfo4$rpp$2@inews.gazeta.pl>
    <i1hgbp$9ig$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 20
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1279096087 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19181 83.15.167.123:62284
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645920
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 13 Jul 2010, Massai wrote:

    > witek wrote:
    >
    >> Nie.
    >
    [...]
    > Taka zasada "jeśli coś nie jest odpowiednio mocno zabezpieczone, to
    > jest ogólnodostępne" jest trochę absurdalna, nie sądzisz?

    Owszem, ale z tego co się orientuję, jest pewne przyjęte znaczenie
    "zamknięcia". W postaci wymogu "przełamania zabezpieczeń", wyraźnej
    ingerencji w zamknięcie.
    O ile przez ostatnie dziesięciolecia :P nic się nie zmieniło,
    to taką fizyczną ingerencją będzie np. zerwanie plomby.
    Otwarcie klamką *przeznaczoną* do otwierania - mimo że co poniektóre
    pordzewiałe klamki mogą wymagać użycia większej siły niż zerwanie
    rzeczonej plomby - taką ingerencją nie jest.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1