W dniu 25-06-18 o 02:50, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-06-24, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 17-06-18 o 00:38, Animka pisze:
>>
>>>>> Był na miejscu ratownik i należy wierzyć, że zrobił najlepiej, jak umiał
>>>>> to, co się tam dało.
>>> Z tego co czytałam to on nic nie umiał. Powinien wylecieć z pracy.
>>
>> Wiesz ile zarabia ratownik na basenie? I Ty się dziwisz, że on może nic
>> nie umieć? Nikt nie wyrzuć go z pracy, bo właścicielowi basenu się nie
>> opłaci. Za te pieniądze i tak nikt sensowny nie przyjdzie do pracy, a
>
> Ale wiesz, że właśnie dostarczasz argumentów, które podważają
> wczesniejsze stwierdzenia, ze ratownik to przeszkolony profesjonalista i
> mozna polegac na jego opinii, w tym w zakresie zasadnosci uzycia AED?
>
Tylko pozornie. Podniesiono argument, ze Ci ratownicy nie są
specjalistami. No nie są i opisałem czemu. Natomiast w tym konkretnym
wypadku jego decyzja moim zdaniem była adekwatna do znanej mu sytuacji.

Jeśli przyszła do niego kobieta i powiedziała, by dawał AED, o obok
zasłabł człowiek, to zakładając, że nie mógł sam iść i sprawdzić
(pilnuje basenu) decyzja o odmowie była merytorycznie słuszna. AED o
zasłabnięcia nie jest potrzebne. Co prawda kolega Shrek się upiera, że
zawsze warto podpiąć, ale to bzdura kosmiczna.