W dniu 15-06-18 o 21:14, Shrek pisze:

>> Nawet jeśli to jest za publiczne pieniądze, to musi być dozorowane.
> Zaczynasz z sensem gadać. Przy czym dozorowane nie oznacza ciecia, co
> wydaje albo nie po uważaniu. Naprawdę całkiem sporo tego wisi w
> miejscach publicznych i nie stoi przy każdym cieć "co ma go na stanie".

Wskaż takie miejsce? Ja znam kilka w moim mieście, i wszędzie są dozorowane.
>
>> Inaczej zaraz by ktoś zabrał.
> Przypuszczam, że wątpię. Po co komu defibrylator? Wiszą zawsze w
> okolicach gdzie jest sporo kamer.

Nie zdajesz sobie sprawy, jakie głupoty ludzie kradną, by to za zakrętem
wyrzucić.
>
>> Ale problem jest zupełnie innej klasy.
> Cieszę się, że w końcu dostrzegłeś;)
>
>> Ratownik uznał, że w tym konkretnym wypadku nie jest potrzebne.
> Wedle twojej teorii nic nie uznał, bo pilnował basenu i się nie oddalił
> w kierunku zdarzenia.

Na opowiadanego kobiety uznał. Obowiązku iść nie miał żadnego.
>
>> Mógł się
>> pomylić oczywiście, ale to jego decyzja i tyle.
> I wracamy do punktu wyjścia - jeśli udzielał pierwszej pomocy i
> autoratywnie uznał, że tak będzie lepiej, to co najwyżej się pomylił.
> Przykra sprawa, ale jego prawo do pomyłki i nikt nie ma nawet specjalnie
> możliwości ścigania (chyba żeby prok uznał, że wykwaligikowany ratownik
> ma mniejsze prawo do pomyłek). Ale ty twierdzisz, że on nawet nie
> pofatygował się na miejsce, tylko po prostu uznał, że nie bo nie. To już
> byłoby utrudnianie działań, a na to by się paragraf znalazł.

Jakie utrudnianie? Komu i co utrudniał, skoro nawet do pacjenta nie
podszedł?
>
> Zaczynasz mówić z sensem, jeszcze odwołaj szkodliwe głupoty jakie
> pisałeś o tym jak działa czy niedziała AED i że jest więcej przypadków
> kiedy go nienależy stosować niż należy w przypadku podejrzenia zaburzeń
> akcji serca/NZK i się dogadamy;)

Wątpię. Po tym co piszesz wnoszę, że w życiu nie prowadziłeś żadnej
akcji ratunkowej, a jedynie poczytałeś ulotki o AED pisane przez
producentów.