Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka › Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka
Date: Fri, 28 Jun 2013 18:47:56 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 42
Message-ID: <kql719$p3a$17@dont-email.me>
References: <kqf916$tqp$1@news.dialog.net.pl> <kqf9cq$q4f$5@dont-email.me>
<kqfgh3$1id$1@news.dialog.net.pl> <kqfj1i$ona$2@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1306271110280.2900@quad> <kqhe98$p3a$9@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1306271731490.776@quad> <kqhm7h$p3a$10@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1306272354120.528@quad> <kqj7le$p3a$12@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1306280937270.2924@quad> <kqkb8d$p3a$14@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1306290107310.4076@quad>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 28 Jun 2013 23:42:33 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="6856a7e62968c3daf362d8f9a8051bc5";
logging-data="25706";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/8wBaTt9L7Sbq4B1eyRNRbmpsejsmbxGg="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101
Thunderbird/23.0a2
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1306290107310.4076@quad>
Cancel-Lock: sha1:gb37geY96RWuGuffhsSEc1fQG8w=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723502
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 28 Jun 2013, witek wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>> - a tertio może to być wymysł zarządcy, i prawdopodobnie tak
>>> właśnie jest. Spytaj go, ile osób ma zamiar wykazać w deklaracji,
>>> skoro deklaracja ZAWSZE nakazuje podać "właściwą" liczbę
>>> osób, nawet, jeśli zero osób powoduje obliczenie kwoty
>>> *JAK* dla jednej osoby!
>>
>> na wlasnie w przyszlym tygodniu poczytam sobie deklaracje zarzadcy.
>>
> [...]
>>
>> ale w takim razie zarzadca bedzie placil mniej niz dostawal,
>
> ...tak podejrzewam.

a nie moze, bo to wszak podatek.

> Niewykluczone że robi to "z przezorności", nie wiedząc czy
> gmina czasem jakiegoś okólnika nie wyśle, w stylu "doliczyć
> od pustych lokali" (fakt bezprawności okólnika jest oczywiscie
> bez znaczenia).
>
wroclaw wlasnie dzisiaj wypuscil zalacznik, ze to nie zarzadcy, a
mieszkancy moga sami skladac deklaracje.

bedzie awantura jak sie patrzy.

> Ale jak piszesz, dopiero po zajrzeniu do "papierów" da się
> wydedukować co za kombinacja wyszła zarządcy.
>

ta kombinacja nie ma rozwiazania.