eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUstawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszkaRe: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka
    Date: Fri, 28 Jun 2013 10:53:51 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 84
    Message-ID: <kqkb8d$p3a$14@dont-email.me>
    References: <kqf916$tqp$1@news.dialog.net.pl> <kqf9cq$q4f$5@dont-email.me>
    <kqfgh3$1id$1@news.dialog.net.pl> <kqfj1i$ona$2@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1306271110280.2900@quad> <kqhe98$p3a$9@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1306271731490.776@quad> <kqhm7h$p3a$10@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1306272354120.528@quad> <kqj7le$p3a$12@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1306280937270.2924@quad>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 28 Jun 2013 15:48:29 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="6856a7e62968c3daf362d8f9a8051bc5";
    logging-data="25706";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX196rSMJ+oUKPe4lG8I9KJwY/vCcmg5Rqe0="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/23.0a2
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1306280937270.2924@quad>
    Cancel-Lock: sha1:8ij5lvspuuRv1cluum3gWjy6qig=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723485
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Fri, 28 Jun 2013, witek wrote:
    >
    >> Gotfryd Smolik news wrote:
    >>> Nie mam pojęcia co zrobić, jeśli jest "od zużycia wody" (hm...
    >>> tą opłatą jakoś też się chyba dzielą) ani dla widzianego
    >>> gdzieś konceptu, że zero mieszkających (lokal niezamieszkały,
    >>> właściciel ma inny który zamieszkuje) liczy się jak jeden.
    >>
    >> no wlasnie
    >>
    >> widzial gdzies ktos ten koncept.
    >>
    >> bo mi wlasnie dla niezamieszkalego lokalu zarzadca policzyl oplate
    >> smieciowa jak za jedna osobe.
    >>
    >> podejrzewam, ze ma racje, ale zanim go zapytam wole sam wiedziec.
    >
    > To "manie racji" może ale mieć parę poziomów ważności :>
    >
    > Rzuciłem sobie okiem w gugla, zapodając "opłata śmieciowa od zero osób"
    > i mam przed nosem informacje z różnych urzędów miast i gmin, które
    > dzielą się na dwie kategorie:
    > - objaśniające, że należy wpisać zero osób; przejrzałem niewiele,
    > ale nie widziałem nakazu przedstawienia w DEKLARACJI wartości
    > "1" skoro jest "0"
    > - objaśniające przy okazji, że zero osób spowoduje zero podatku
    > co przekłada się na *nieodbieranie śmieci* z tego budynku
    >


    to sie zgadza, ale to dotyczy budynku.

    A w budynku, w ktorym jest 50 mieszkan, mieszka zgodnie z 50
    deklaracjami wewnetrznymi 30 osob.

    Zarzadca wypelnil (mam nadzieje) deklaracje, ze mieszka 30 osob i beda
    segregowac smieci, ale oplate pobiera od tych 30 osob, mieszkajacych w
    20 mieszkaniach plus 30 pustych mieszkan x 1 osoba.





    > Streszczając:
    > - primo nie wiem, czy ustawa dopuszcza taką możliwość, nie przebijałem
    > się, bo na razie "moja" wspólnota (mała) jednomyślnie przyjęła
    > wersję "deklarujemy niesort i patrzymy co będzie dalej"
    > - secundo gmina mogła podjąć uchwałę, że "zero osób liczy się
    > jak jedna osoba", i przekonany jestem iż widziałem taki myk,
    > ale namiaru nie mam
    > - a tertio może to być wymysł zarządcy, i prawdopodobnie tak
    > właśnie jest. Spytaj go, ile osób ma zamiar wykazać w deklaracji,
    > skoro deklaracja ZAWSZE nakazuje podać "właściwą" liczbę
    > osób, nawet, jeśli zero osób powoduje obliczenie kwoty
    > *JAK* dla jednej osoby!

    na wlasnie w przyszlym tygodniu poczytam sobie deklaracje zarzadcy.


    >
    > Krótko mówiąc, mi wychodzi, że mogłeś załapać się na "trudny
    > przypadek", kiedy to podatek od zero jest niezerowy, ale
    > poza tym "od osoby" :D
    nie ma sprawy moge placic,

    ale w takim razie zarzadca bedzie placil mniej niz dostawal, bo budynek
    sam w sobie pusty nie jest.



    > Nie zmienia to pytania o konstytucyjność uchwały o podatku
    > "jak dla jednej osoby" po przyjęciu zasady "od osoby"
    > (przecież gmina nie może DOWOLNIE uchwalać opłaty, właśnie
    > z tego powodu była spóźniona nowelizacja, pozwalająca na
    > mix z dopuszczalnych wyznaczników - ale na miks, a nie branie
    > ich z kapelusza!)
    >

    wlasnie

    ale dodzwonienie sie do urzednikow, teraz graniczy z cudem.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1