-
Data: 2013-06-28 17:53:51
Temat: Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie mieszka
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 28 Jun 2013, witek wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>> Nie mam pojęcia co zrobić, jeśli jest "od zużycia wody" (hm...
>>> tą opłatą jakoś też się chyba dzielą) ani dla widzianego
>>> gdzieś konceptu, że zero mieszkających (lokal niezamieszkały,
>>> właściciel ma inny który zamieszkuje) liczy się jak jeden.
>>
>> no wlasnie
>>
>> widzial gdzies ktos ten koncept.
>>
>> bo mi wlasnie dla niezamieszkalego lokalu zarzadca policzyl oplate
>> smieciowa jak za jedna osobe.
>>
>> podejrzewam, ze ma racje, ale zanim go zapytam wole sam wiedziec.
>
> To "manie racji" może ale mieć parę poziomów ważności :>
>
> Rzuciłem sobie okiem w gugla, zapodając "opłata śmieciowa od zero osób"
> i mam przed nosem informacje z różnych urzędów miast i gmin, które
> dzielą się na dwie kategorie:
> - objaśniające, że należy wpisać zero osób; przejrzałem niewiele,
> ale nie widziałem nakazu przedstawienia w DEKLARACJI wartości
> "1" skoro jest "0"
> - objaśniające przy okazji, że zero osób spowoduje zero podatku
> co przekłada się na *nieodbieranie śmieci* z tego budynku
>
to sie zgadza, ale to dotyczy budynku.
A w budynku, w ktorym jest 50 mieszkan, mieszka zgodnie z 50
deklaracjami wewnetrznymi 30 osob.
Zarzadca wypelnil (mam nadzieje) deklaracje, ze mieszka 30 osob i beda
segregowac smieci, ale oplate pobiera od tych 30 osob, mieszkajacych w
20 mieszkaniach plus 30 pustych mieszkan x 1 osoba.
> Streszczając:
> - primo nie wiem, czy ustawa dopuszcza taką możliwość, nie przebijałem
> się, bo na razie "moja" wspólnota (mała) jednomyślnie przyjęła
> wersję "deklarujemy niesort i patrzymy co będzie dalej"
> - secundo gmina mogła podjąć uchwałę, że "zero osób liczy się
> jak jedna osoba", i przekonany jestem iż widziałem taki myk,
> ale namiaru nie mam
> - a tertio może to być wymysł zarządcy, i prawdopodobnie tak
> właśnie jest. Spytaj go, ile osób ma zamiar wykazać w deklaracji,
> skoro deklaracja ZAWSZE nakazuje podać "właściwą" liczbę
> osób, nawet, jeśli zero osób powoduje obliczenie kwoty
> *JAK* dla jednej osoby!
na wlasnie w przyszlym tygodniu poczytam sobie deklaracje zarzadcy.
>
> Krótko mówiąc, mi wychodzi, że mogłeś załapać się na "trudny
> przypadek", kiedy to podatek od zero jest niezerowy, ale
> poza tym "od osoby" :D
nie ma sprawy moge placic,
ale w takim razie zarzadca bedzie placil mniej niz dostawal, bo budynek
sam w sobie pusty nie jest.
> Nie zmienia to pytania o konstytucyjność uchwały o podatku
> "jak dla jednej osoby" po przyjęciu zasady "od osoby"
> (przecież gmina nie może DOWOLNIE uchwalać opłaty, właśnie
> z tego powodu była spóźniona nowelizacja, pozwalająca na
> mix z dopuszczalnych wyznaczników - ale na miks, a nie branie
> ich z kapelusza!)
>
wlasnie
ale dodzwonienie sie do urzednikow, teraz graniczy z cudem.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.13 17:55 witek
- 28.06.13 23:09 Chlorek
- 29.06.13 01:09 Gotfryd Smolik news
- 29.06.13 01:44 witek
- 29.06.13 01:47 witek
- 29.06.13 08:32 Liwiusz
- 29.06.13 10:27 Tom N
- 29.06.13 15:47 witek
- 29.06.13 16:07 Gotfryd Smolik news
- 29.06.13 22:21 Chlorek
- 04.07.13 09:07 n...@t...net.pl
- 04.07.13 10:49 Gotfryd Smolik news
- 04.07.13 16:58 witek
- 04.07.13 22:40 Daniel Pyra
- 05.07.13 09:12 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki