-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Sky" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.religia
Subject: Re: Ustawa o ochronie danych osobowych a księgi kościelne[bazy danych] i
konkordat od banku r
Date: Tue, 13 May 2008 15:47:14 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 44
Message-ID: <g0c61p$64m$1@news.onet.pl>
References: <g094dg$u9c$1@news.onet.pl> <g096d2$62m$1@inews.gazeta.pl>
<g097sg$ll1$1@z-news.pwr.wroc.pl>
<g09ms4$sru$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g09o10$qmj$1@z-news.pwr.wroc.pl>
<g09pca$4ne$2@nemesis.news.neostrada.pl> <g0a2ri$q8c$1@news.onet.pl>
<g0ac80$asv$3@inews.gazeta.pl> <g0aedf$ak$1@news.onet.pl>
<g0b3r8$t36$8@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Sky" <s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: un-158-228.domainunused.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: news.onet.pl 1210686329 6294 89.107.158.228 (13 May 2008 13:45:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 May 2008 13:45:29 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: cDWZk+9QRaMyB91BmE8Mxw==
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Antivirus: avast! (VPS 080505-0, 2008-05-05), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532398 pl.soc.religia:891208
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0b3r8$t36$8@inews.gazeta.pl...
> Sky wrote:
> > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0ac80$asv$3@inews.gazeta.pl...
> >> Sky wrote:
> >>> W takim razie po wystapieniu-apostazji [a przecież kosciół ochrzczonych
> >>> nadal uważa za swoich] ów związek wyznaniowy powinien zaprzestać
> >>> przetwarzania jego danych osobowych oraz usunąć je ze swojej bazy
> >>> danych.
> >> A niby dlaczego?
> >
> > Bo obywatel państwa [które ustala prawo funkcjonowania na swoim terenie
> > owej grupy wyznaniowej] tak sobie życzy, a prawo państwowe ma służyć
> > obywatelowi, jeśli nie jest to sprzeczne z dobrem wspólnym innych,
> > a nie jest. Niech mi ktoś wykaże że jest! ;P
>
> Życzyć obywatel sobie może zawsze.
> Ja sobie życzę Mercedesa.
Gdybyś żył w mądrym państwie -i ono uznałoby że mercedes jest ci potrzebny
tak samo jak dobru ogółu obywateli, którym służysz robiąc to lub owo -dostałbyś go.
W końcu tak zresztą funkcjonuje finansowa wycena twojej użyteczności dla
społeczeństwa
[a przynajmniej powinna]. Dużo z siebie innym dalesz...dużo [mercedesa w
ekwiwalencie]
dostajesz...
Więc? Wykaż że życzenie sobie wolności wyznaniowej w aspekcie ochrony danych
osobowych
przed grupą wyznaniową jakiejudziału w moim życu sobie nie życzę nie jest w
interesie
ogólu społeczeństwa...no chyba że uważasz że to grupa wyznaniowa lepiej wie co jest
dla ogółu dobre i ma prawo narzucać się obywatelom. ;P
> >> Tak samo jakbys od bamku chciał usunięcia swoich danych o kredycie po
> >> spłaceniu kredytu.
> >> Zostaną w archiwum tak długo jak długo wymaga tego prawo.
> >> W przybatku banku ileś tam lat, w przypadku kosciola na zawsze.
> >
> > A gdzie prawo państwowe tak stanowi że na zawsze? I w imię jakich
> > interesów państwa czy obywatela tak się ma dziać -że na zawsze?
> > Niedopatrzenie...jak nic...kolejne niedopatrzenie ustaworobów! ;P
>
>
> Prawo państwowe stanowi, że w tym zakresie prawo stanowi prawo kanoniczne.
Gdzie tak stanowi? Konkretnie gdzie?
> Jak się prawo państwowe zmieni i nakaże usuwać takie dane, to pewnie tak
> będzie. Narazie nie każe.
Ze względu na słabość i rozgardiasz państwa...a nie ze względu na dobro jego
obywateli.
> Chcesz to zmienić startuje na (p)osła
Posłowanie to mało...
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.08 13:48 Sky
- 13.05.08 16:09 witek
- 13.05.08 19:35 William
- 13.05.08 19:42 Sky
- 13.05.08 19:57 Sky
- 13.05.08 19:59 Robert Tomasik
- 13.05.08 20:02 Robert Tomasik
- 13.05.08 20:05 Robert Tomasik
- 14.05.08 06:13 szerszen
- 14.05.08 06:21 szerszen
- 14.05.08 07:43 Sky
- 14.05.08 10:23 Piotr [trzykoty]
- 14.05.08 10:48 Sky
- 14.05.08 21:56 Robert Tomasik
- 15.05.08 06:42 Troll
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!