-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Sky" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.religia
Subject: Re: Ustawa o ochronie danych osobowych a księgi kościelne[bazy danych] i
konkordat od banku r
Date: Tue, 13 May 2008 15:47:14 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 44
Message-ID: <g0c61p$64m$1@news.onet.pl>
References: <g094dg$u9c$1@news.onet.pl> <g096d2$62m$1@inews.gazeta.pl>
<g097sg$ll1$1@z-news.pwr.wroc.pl>
<g09ms4$sru$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<g09o10$qmj$1@z-news.pwr.wroc.pl>
<g09pca$4ne$2@nemesis.news.neostrada.pl> <g0a2ri$q8c$1@news.onet.pl>
<g0ac80$asv$3@inews.gazeta.pl> <g0aedf$ak$1@news.onet.pl>
<g0b3r8$t36$8@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Sky" <s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: un-158-228.domainunused.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: news.onet.pl 1210686329 6294 89.107.158.228 (13 May 2008 13:45:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 May 2008 13:45:29 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: cDWZk+9QRaMyB91BmE8Mxw==
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Antivirus: avast! (VPS 080505-0, 2008-05-05), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532398 pl.soc.religia:891208
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0b3r8$t36$8@inews.gazeta.pl...
> Sky wrote:
> > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0ac80$asv$3@inews.gazeta.pl...
> >> Sky wrote:
> >>> W takim razie po wystapieniu-apostazji [a przecież kosciół ochrzczonych
> >>> nadal uważa za swoich] ów związek wyznaniowy powinien zaprzestać
> >>> przetwarzania jego danych osobowych oraz usunąć je ze swojej bazy
> >>> danych.
> >> A niby dlaczego?
> >
> > Bo obywatel państwa [które ustala prawo funkcjonowania na swoim terenie
> > owej grupy wyznaniowej] tak sobie życzy, a prawo państwowe ma służyć
> > obywatelowi, jeśli nie jest to sprzeczne z dobrem wspólnym innych,
> > a nie jest. Niech mi ktoś wykaże że jest! ;P
>
> Życzyć obywatel sobie może zawsze.
> Ja sobie życzę Mercedesa.
Gdybyś żył w mądrym państwie -i ono uznałoby że mercedes jest ci potrzebny
tak samo jak dobru ogółu obywateli, którym służysz robiąc to lub owo -dostałbyś go.
W końcu tak zresztą funkcjonuje finansowa wycena twojej użyteczności dla
społeczeństwa
[a przynajmniej powinna]. Dużo z siebie innym dalesz...dużo [mercedesa w
ekwiwalencie]
dostajesz...
Więc? Wykaż że życzenie sobie wolności wyznaniowej w aspekcie ochrony danych
osobowych
przed grupą wyznaniową jakiejudziału w moim życu sobie nie życzę nie jest w
interesie
ogólu społeczeństwa...no chyba że uważasz że to grupa wyznaniowa lepiej wie co jest
dla ogółu dobre i ma prawo narzucać się obywatelom. ;P
> >> Tak samo jakbys od bamku chciał usunięcia swoich danych o kredycie po
> >> spłaceniu kredytu.
> >> Zostaną w archiwum tak długo jak długo wymaga tego prawo.
> >> W przybatku banku ileś tam lat, w przypadku kosciola na zawsze.
> >
> > A gdzie prawo państwowe tak stanowi że na zawsze? I w imię jakich
> > interesów państwa czy obywatela tak się ma dziać -że na zawsze?
> > Niedopatrzenie...jak nic...kolejne niedopatrzenie ustaworobów! ;P
>
>
> Prawo państwowe stanowi, że w tym zakresie prawo stanowi prawo kanoniczne.
Gdzie tak stanowi? Konkretnie gdzie?
> Jak się prawo państwowe zmieni i nakaże usuwać takie dane, to pewnie tak
> będzie. Narazie nie każe.
Ze względu na słabość i rozgardiasz państwa...a nie ze względu na dobro jego
obywateli.
> Chcesz to zmienić startuje na (p)osła
Posłowanie to mało...
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.08 13:48 Sky
- 13.05.08 16:09 witek
- 13.05.08 19:35 William
- 13.05.08 19:42 Sky
- 13.05.08 19:57 Sky
- 13.05.08 19:59 Robert Tomasik
- 13.05.08 20:02 Robert Tomasik
- 13.05.08 20:05 Robert Tomasik
- 14.05.08 06:13 szerszen
- 14.05.08 06:21 szerszen
- 14.05.08 07:43 Sky
- 14.05.08 10:23 Piotr [trzykoty]
- 14.05.08 10:48 Sky
- 14.05.08 21:56 Robert Tomasik
- 15.05.08 06:42 Troll
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania