-
Data: 2008-05-13 13:00:34
Temat: Re: Ustawa o ochronie danych osobowych a księgi kościelne[bazy danych] i konkordat
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0b328$t36$7@inews.gazeta.pl...
> Sky wrote:
> >
> > Więc niniejszym przyznajesz że conajmniej przed 18 [lub 21] wszelkie akty
> > woli tak religijne [dotyczące udziału w sakramentach] jak i inne jako
> > niedobrowolne [podjęte przed uzyskaniem dojrzałości w świetle prawa]
> > nie są wiążące -więc są nieważne?
>
> Są ważne, bo podjęte przez opiekuna prawnego.
> Będziesz pełnoletni, będziesz mógł to zmienić.
Jestem pełnoletni a nie mogę tego zmienić, tak jak i inni
-bez poddania się procedurze ustalonej przez ową grupę
wyznaniową w jakiej już od lat nie uczestniczą.
Kumasz? Widzę że nie...
Dlaczego trzeba się poddać prawu wewnętrznemu grupy wyznaniowej
by uzyskać gwarantowany przez państwo stan wolności wyznaniowej?!
> >> Wcześniej dorowolnie wstąpują lub występują za ciebie rodzice.
> >> Pretensje do rodziców i autorów KRO.
> >
> > A nie do grupy wyznaniowej szczyczącej się mianem posiadania
> > zaszczytnego Urzędu Nauczycielskiego oraz nieomylności
> > w sprawach Wiary i Moralności? ;) Popatrz...czyli ci który
> > uczą moralności sami tej moralności nie podlegają? No to rzecz
> > daje sporo do myślenia...o ile się nie kwalifikuje do rozpoznania
> > przez odpowiednie słuzby państwowe! ;P
>
> A co mają twoje dywagacje do stanu prawnego.
> To mnie nie interesuje.
Faktycznie! Co ma moralność i sprawiedliwość wspólnego z prawem!?!
He he...miło poznać kolejnego ujawniającego się hipokrytę. ;)
Jesteś praktykującym katolikiem? Czy "tylko" prawnikiem? ;P
> Wcześniej dorowolnie wstąpują lub występują za ciebie rodzice.
> Pretensje do rodziców i autorów KRO.
A nie do grupy wyznaniowej szczyczącej się mianem posiadania
zaszczytnego Urzędu Nauczycielskiego oraz nieomylności
w sprawach Wiary i Moralności? ;) Popatrz...czyli ci który
uczą moralności sami tej moralności nie podlegają? No to rzecz
daje sporo do myślenia...o ile się nie kwalifikuje do rozpoznania
przez odpowiednie słuzby państwowe! ;P
A faktycznie autorzy KRO [czyli ustawy o ochronie dannych?]
to widać spore bubloroby...może PO rzecz przepracuje!
Oni wszak tacy niezależni i liberalni... ;)
A rodzice? Biedne ofiary socjotechnik i psychomanipulacji...tak jak
i ich dzieci...ot obywatele których powinno w takiej sytuacji jak nic
chronić prawo ich własnego państwa...skoro oni sami nie potrafią się
obronić przed jakimś cwanym wyzyskującym ich Kartelem Realnego Komunizmu ;)
> Dzieci przykładowo muszą chodzić do żłobków czy
> przedszkoli wybranych przez rodziców i też można by to uznać za
> ograniczenie ich suwerenności.
Tyle że do żłobków, przedszkoli i gimnazjów nie chodzi się całe życie,
[brrrr...senny koszmarrrr-wręcz horror!!!] a potem dalszą edukację [lub
jej brak] można wybierać już samodzielnie. Przeciez nikt nie zmusza
nikogo do studiów akademickich tak jak "motywuje się" do cotygodniowych
niedzielnych mszy, comiesięcznej spowiedzi [lub przynajmniej
razdorocznej] pod groźbą złamania przykazań kościelnych i zaciągnięcia z
tej racji winy czyli popełnienia grzechu...no przecież to czysty przymus
i psychomanipulacja! ;)
>> Osoba ochrzczona jako dziecko [przyjęta do wspólnoty bezwłasnowolnie]
> Już kiedyś dyskutowaliśmy na ten temat i generalnie większość uznała,
> że w wypadku nieletniego wolę w jego imieniu wyrażają jego rodzice.
Wskaż tę wiekszość...bo ja jej nigdzie nie widziałem. Chyba że to była
tylko życzeniowa większość diabełków w twojej głowie, szepczących ci do
uszka że musisz mieć rację skoro co tydzień chodzisz do kościoła...
no chyba że chodzisz częściej...wtedy racji musi masz odpowiednio więcej! ;P
> Nie wracajmy do tej dyskusji, o ile nie dysponujesz jakimiś nowymi
> argumentami na ten temat, bo to większego sensu nie ma.
J.w.: skoro zaprzestałeś ówczesnej dyskusji bez odpowiedzi na moje
ówczesne argumenty...to przyznasz że oczekiwanie nowych jest raczej
alogiczne. ;P
Skoro powołujesz się na tę dyskusję to przecież możesz do niej bez
problemu podać tu linki...niech się inni przekonają jak było. ;P
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.08 13:02 Sky
- 13.05.08 13:03 Sky
- 13.05.08 13:18 Piotr [trzykoty]
- 13.05.08 13:20 Maddy
- 13.05.08 13:39 Sky
- 13.05.08 13:47 Sky
- 13.05.08 13:48 Sky
- 13.05.08 16:09 witek
- 13.05.08 19:35 William
- 13.05.08 19:42 Sky
- 13.05.08 19:57 Sky
- 13.05.08 19:59 Robert Tomasik
- 13.05.08 20:02 Robert Tomasik
- 13.05.08 20:05 Robert Tomasik
- 14.05.08 06:13 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
- Lokdałny
- WTF
- Tworzenie prawa w PL i wykopki.
Najnowsze wątki
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury
- 2024-06-19 Lokdałny
- 2024-06-18 WTF
- 2024-06-18 Tworzenie prawa w PL i wykopki.