Użytkownik "Piokal" <i...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:c1nprm$3rf$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Na samym poczatku przyznam, ze wpis tem moze byc potraktowany jako reklama
> firmy, w ktorej pracuje, jednak zamieszczam ten wpis z powodu, ze problem
> jaki chce poruszyc dotyczy wiekszosc ludzi, a na pewno tych ktorzy maja
> problemy zdrowotne.
>
> Zeby nie zniechecac zagorzalych zwolennikow netykiety grup, wspomne tylko
ze
> metoda stosowana w firmie, lepiej radzi sobie z np. problemami zawalowymi
> niz metody stosowane powszechnie, lepiej tez pokonuje ponizej opisany
> problem.
>
> Podam przyklad:
>
> Ciezki zawal skutkuje rozerwaniem miejscowym miesnia serca, w miejsce
> ktorego powstaje blizna. Tak jak kazda blizna, jest znacznie sztywniejsza
i
> twardsza niz normalna tkanka.
> Zeby uelastycznic to miejsce powszechnie stosuje sie metode cewnikowania
> serca: nawierca sie dziure w biodrze, skad pobiera sie komorki
macierzyste,
> i poprzez cewnik wprowadza sie je do serca. Jednak jest tu pytanie:
dlaczego
> one same tam nie daza, skoro sa tam potrzebne?
> Ni bede pisal konkretnie jak metoda firmy, w ktorej pracuje skutkuje w tym
> przypadku, powiem tylko, ze staralismy sie o to by zostala ona wprowadzona
> do powszechnego uzytku. Niestety, m. in. Naczelna Izba Lekarska,
skutecznie
> blokuje te zmiany. Zawiazalo sie nawet stowarzyszenie, ktore stara sie m.
> in. zmienic zapisy ustawy o izbach lekarskich, tak by mozliwe byloby
> tworzenie wiekszej ich ilosci.
>
> Dlaczego brak jest jakiejkolwiek konkurencji dla Naczelnej Izby, ktora
> podlega tylko zapisom ustawy. Z jakich powodow nie dopuszcza sie lepszych
> metod?
> I wrescie najwazniejsze pytanie: dlaczego my nie mamy wplywu na to jak nas
> sie leczy. To jakby isc do sklepu, gdzie ktos nakazuje nam dokladnie co
mamy
> kupic?
>
> Co myslicie o tym?

ja mysle, ze powinienes sie cieszyc jesli ktos bedzie chcial w ogole z toba
rozmawiac po wysluchaniu takich bzdur