Na samym poczatku przyznam, ze wpis tem moze byc potraktowany jako reklama
firmy, w ktorej pracuje, jednak zamieszczam ten wpis z powodu, ze problem
jaki chce poruszyc dotyczy wiekszosc ludzi, a na pewno tych ktorzy maja
problemy zdrowotne.

Zeby nie zniechecac zagorzalych zwolennikow netykiety grup, wspomne tylko ze
metoda stosowana w firmie, lepiej radzi sobie z np. problemami zawalowymi
niz metody stosowane powszechnie, lepiej tez pokonuje ponizej opisany
problem.

Podam przyklad:

Ciezki zawal skutkuje rozerwaniem miejscowym miesnia serca, w miejsce
ktorego powstaje blizna. Tak jak kazda blizna, jest znacznie sztywniejsza i
twardsza niz normalna tkanka.
Zeby uelastycznic to miejsce powszechnie stosuje sie metode cewnikowania
serca: nawierca sie dziure w biodrze, skad pobiera sie komorki macierzyste,
i poprzez cewnik wprowadza sie je do serca. Jednak jest tu pytanie: dlaczego
one same tam nie daza, skoro sa tam potrzebne?
Ni bede pisal konkretnie jak metoda firmy, w ktorej pracuje skutkuje w tym
przypadku, powiem tylko, ze staralismy sie o to by zostala ona wprowadzona
do powszechnego uzytku. Niestety, m. in. Naczelna Izba Lekarska, skutecznie
blokuje te zmiany. Zawiazalo sie nawet stowarzyszenie, ktore stara sie m.
in. zmienic zapisy ustawy o izbach lekarskich, tak by mozliwe byloby
tworzenie wiekszej ich ilosci.

Dlaczego brak jest jakiejkolwiek konkurencji dla Naczelnej Izby, ktora
podlega tylko zapisom ustawy. Z jakich powodow nie dopuszcza sie lepszych
metod?
I wrescie najwazniejsze pytanie: dlaczego my nie mamy wplywu na to jak nas
sie leczy. To jakby isc do sklepu, gdzie ktos nakazuje nam dokladnie co mamy
kupic?

Co myslicie o tym?

do góry

Użytkownik "Piokal" <i...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:c1nprm$3rf$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Na samym poczatku przyznam, ze wpis tem moze byc potraktowany jako reklama
> firmy, w ktorej pracuje, jednak zamieszczam ten wpis z powodu, ze problem
> jaki chce poruszyc dotyczy wiekszosc ludzi, a na pewno tych ktorzy maja
> problemy zdrowotne.
>
> Zeby nie zniechecac zagorzalych zwolennikow netykiety grup, wspomne tylko
ze
> metoda stosowana w firmie, lepiej radzi sobie z np. problemami zawalowymi
> niz metody stosowane powszechnie, lepiej tez pokonuje ponizej opisany
> problem.
>
> Podam przyklad:
>
> Ciezki zawal skutkuje rozerwaniem miejscowym miesnia serca, w miejsce
> ktorego powstaje blizna. Tak jak kazda blizna, jest znacznie sztywniejsza
i
> twardsza niz normalna tkanka.
> Zeby uelastycznic to miejsce powszechnie stosuje sie metode cewnikowania
> serca: nawierca sie dziure w biodrze, skad pobiera sie komorki
macierzyste,
> i poprzez cewnik wprowadza sie je do serca. Jednak jest tu pytanie:
dlaczego
> one same tam nie daza, skoro sa tam potrzebne?
> Ni bede pisal konkretnie jak metoda firmy, w ktorej pracuje skutkuje w tym
> przypadku, powiem tylko, ze staralismy sie o to by zostala ona wprowadzona
> do powszechnego uzytku. Niestety, m. in. Naczelna Izba Lekarska,
skutecznie
> blokuje te zmiany. Zawiazalo sie nawet stowarzyszenie, ktore stara sie m.
> in. zmienic zapisy ustawy o izbach lekarskich, tak by mozliwe byloby
> tworzenie wiekszej ich ilosci.
>
> Dlaczego brak jest jakiejkolwiek konkurencji dla Naczelnej Izby, ktora
> podlega tylko zapisom ustawy. Z jakich powodow nie dopuszcza sie lepszych
> metod?
> I wrescie najwazniejsze pytanie: dlaczego my nie mamy wplywu na to jak nas
> sie leczy. To jakby isc do sklepu, gdzie ktos nakazuje nam dokladnie co
mamy
> kupic?
>
> Co myslicie o tym?

ja mysle, ze powinienes sie cieszyc jesli ktos bedzie chcial w ogole z toba
rozmawiac po wysluchaniu takich bzdur

do góry

On Fri, 27 Feb 2004, pestifer wrote:

>+ Użytkownik "Piokal" <i...@p...com.pl> [...]
>+ > I wrescie najwazniejsze pytanie: dlaczego my nie mamy wplywu na to jak nas
>+ > sie leczy. To jakby isc do sklepu, gdzie ktos nakazuje nam dokladnie co
>+ > mamy kupic?
>+ >
>+ > Co myslicie o tym?

Że tak jest. Że nakazuje się dokładnie co masz kupić, a przynajmniej
skutecznie ogranicza podzbiór w którym masz wybór.

Spróbuj kupić nieprzetworzone mleko. Mi wygląda że po 1.V. taki zakup
będzie wręcz nielegalny - i to nawet jeśli nie dokonany w sklepie.
Spróbuj kupić TRI - jeden z najskuteczniejszych rozpuszczalników
(ja WIEM że truli się nim "klejowąchacza" nim z braku laku przeszli
na butapren :> - i co z tego ??)

>+ ja mysle, ze powinienes sie cieszyc jesli ktos bedzie chcial w ogole z toba
>+ rozmawiac po wysluchaniu takich bzdur

A tu by trzeba zachować ostrożność; z jednej strony ochrona przed
hohsztaplerami i "lekami na wszystko" jest konieczna, z drugiej ilość
wpadek "autorytetów" (i medycznych i innych - np. w budownictwie)
które przez lata na coś nie pozwalały jest równie spora.
"podejrzany lek" - jak penicylina... "nikt by nie zastosował
jakby nie wojna" !
"śmiertlenie groźne, nie wolno operować" - to dla odmiany
wyrostek robaczkowy...
Myślę że co nieco podobnych by się znalazło.
A konstrukcje niedopuszczone "bo się zawali" (aż gdzieś kiedyś
komuś pozwolono) pozapominałem :[, ale też ich nieco było.
I niewątpliwie to iż ktoś *może* umrzeć ale *nie może* wybrać
sobie (choćby i zabójczego, jeśli alternatywa jak poprzednio)
sposobu leczenia "a nuż 1% szansy" wcale nie musi być "the best" !

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0402272208490.-300623@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Fri, 27 Feb 2004, pestifer wrote:
>
> >+ Użytkownik "Piokal" <i...@p...com.pl> [...]
(...)
> A konstrukcje niedopuszczone "bo się zawali" (aż gdzieś kiedyś
> komuś pozwolono) pozapominałem :[, ale też ich nieco było.
> I niewątpliwie to iż ktoś *może* umrzeć ale *nie może* wybrać
> sobie (choćby i zabójczego, jeśli alternatywa jak poprzednio)
> sposobu leczenia "a nuż 1% szansy" wcale nie musi być "the best" !

pod warunkiem, ze nie podpiera sie filozofia typu "gozdzikowej" jak w
powyzszym poscie

do góry

On Sat, 28 Feb 2004, pestifer wrote:
[...]
>+ pod warunkiem, ze nie podpiera sie filozofia typu "gozdzikowej" jak
>+ w powyzszym poscie

Co prawdą jest :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry