Re: Ustawa "antynikotynowa" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Pan Łoś" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa "antynikotynowa"
Date: Tue, 2 Nov 2010 19:29:34 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <iaplab$tpr$1@news.onet.pl>
References: <iapfaj$8c6$1@news.onet.pl> <iapgsq$668$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.187.230.102.ip.abpl.pl
X-Trace: news.onet.pl 1288722571 30523 89.187.230.102 (2 Nov 2010 18:29:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Nov 2010 18:29:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-EsetScannerBuild: 8107
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657792
[ ukryj nagłówki ]
> Zdaje sie, ze Senat wykreslil "ponizej 100 m". Ma byc tak:
>
> - lokale tylko dla niepalacych, chyba ze wlasciciel wydzieli pomieszczenie
> do palenia, ktore ma byc odizolowane tak zeby dym sie nie wydostawal lub
> jezeli lokal sklada sie z 2 pomieszczen to tez dopuszcza sie palenie w
> jednym z nich o ile dym nie bedzie sie wydostawal.

Faktycznie na to wygląda.
Dziękuję za informację.

Pan Łoś