>> Napisz proszę jasno, czy można kogoś wyprosić za fotografowanie, za
>> czerwone majtki, bądź bez powodu.
>
> Ja bym to ujal tak: mozna wyprosic. Za co sie wyprasza to juz wylacznie
> sprawa wlasciciela i wypraszany nie musi otrzymywac zadnego uzasadnienia.

Ja bym to ujal tak: "mozna" wyprosic, tak samo jak mozna wyprosic
murzyna, homoseksualiste czy kobiete. Tylko potem taki wlasciciel moim
zdaniem naraza sie na zarzut dyskryminacji ze wzgledu na jakas
okolicznosc nie bedaca wykroczeniem poza normalne obyczaje, prawo,
estetyke itd.

Fotografowanie nie jest zabronione prawem, wiec jest normalnym
obyczajem. Wypraszanie z tego powodu z supermarketu jest rodzajem
dyskryminacji (to tak, jakby wypraszac ludzi w trampkach). Ciekaw jestem
tylko, jaki przepis prawa sankcjonuje taki swoisty rodzaj dyskryminacji.
Mozna wyrzucac ludzi, ktorzy np. krzycza na caly sklep. Ale czy mozna
wyrzucac ludzi, ktorzy szepcza? Mozna wyrzucac ludzi, ktorzy urzadzili
sobie bieg przez przeszkody pomiedzy polkami na 100 okrazen,
przeszkadzajac ludziom dokonujacym zakupy. Ale czy mozna wyrzucic
czlowieka, ktory co jakis czas pstryknie fotke i nikomu nie wadzi?

Moze wiec ktos powie: jaki paragraf moze naruszyc wlasciciel sklepu,
ktory wyrzuca kogos nie zachowujacego sie wbrew obyczajom, nie lamiacego
prawa, nie wywolujacego odrazy, nie przeszkadzajacego innym klientom, itd?

Pozdrawiam,

Andrzej