-
Data: 2007-06-13 17:53:58
Temat: Re: Ustanawianie wlasnych regulaminow
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Johnson wrote:
> A może jeszcze przeczytaj art. 60 kc. Wejście do cudzego budynku jest
> zachowaniem, które w wystarczający sposób wyraża wolę w sposób dostateczny.
Wolę wejścia do budynku. Nic więcej.
Równie dobrze gdzieś tam mógłby być wywieszony regulamin z punktem w
postaci "wejście do sklepu oznacza zobowiązanie dokonania zakupu na sumę
minimum 1000 PLN".
>>>> Nazwę ją ofertą.
>>> Ale wchodząc ją przyjmujesz i już mamy umowę.
>>
>> Gdyby tak było było by to spore pole do nadużyć - dlatego nie ma poparcia
>> w prawie.
>
> 60 kc. J.w.
Falandyzujesz.
[ciach]
> To czemu zabraniasz właścicielowi zakazać na jego nieruchomości
> fotografowania? On ma do tego prawo.
Na takiej samej zasadzie, jak ja mogę zakazać np. patrzenia na mnie ;->
[ciach]
> A jeszcze lepiej wskaż normę prawną która uprawienia cię do
> fotografowania na cudzej nieruchomości, w cudzym domu, itd.
Art. 31 Konstytucji
> I nie smędź z konstytucją po ona jest skierowania do organów państwa, a
> nie do osób prywatnych.
Twierdzisz, że Konstytucja nie dotyczy obywateli? ROTFL
KAŻDY jest obowiązany szanować wolność i prawa innych.
KAŻDY. Nie "każda instytucja", ale KAŻDY.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.07 17:57 Andrzej Lawa
- 13.06.07 18:07 Andrzej Lawa
- 13.06.07 18:00 Andrzej Lawa
- 13.06.07 18:14 Andrzej Lawa
- 13.06.07 20:42 kam
- 13.06.07 20:42 kam
- 13.06.07 20:44 kam
- 13.06.07 20:49 Jasko Bartnik
- 13.06.07 21:01 Jasko Bartnik
- 13.06.07 21:45 Piotr Kubiak
- 13.06.07 21:53 Andrzej Lawa
- 13.06.07 21:54 Andrzej Lawa
- 13.06.07 21:55 Andrzej Lawa
- 13.06.07 22:13 mvoicem
- 13.06.07 22:21 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"