Dnia 08-06-2007 o 12:17:26 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> A zakaz fotografowania nie jest jasno sprecyzowany? Jak jest napisane
> zazwyczaj w regulaminie obiektu.

Jasno sprecyzowany w regulaminie moze byc tez zakaz wchodzenia osobom o
innym niz bialy kolorze skory.

> Dobra odpowiem: nakaz wyproszenia nie jest absolutny i może być oceniany
> choćby w świetle art. 5 kc (i inne). Nakaz który narusza ten przepis
> jest bezprawny, a zatem nie dostosowanie się do niego nie jest
> przestępstwem.

No dobrze, czyli nie kazde wyproszenie musi byc respektowane. Dlaczego ma
byc respektowane akurat to zwiazane z zakazem fotografowania? Na swoj
sposob tez narusza zasady wspolzycia spolecznego.

>> Podaj mi uzasadnienie dla zakazu fotografowania, bo jedyne co mi
>> przychodzi to grozba zamachu terrorystycznego.
> Mi przychodzi więcej do głowy, ale to pewnie dlatego że jestem
> mądrzejszy :)

Chetnie poslucham tych przykladow. Fotografowanie jest rownie nieszkodliwe
jak chodzenie w butach... albo i bez nich.

>> Kiedy wlasnie rozmowa toczy sie o to czy taki zapis w regulaminie ma
>> moc prawna. Jesli nie ma, a policjant zrobi jak powiedziales, sam staje
>> sie przestepca.
> Oczywiście :)
> A jak nie zrobi tym bardziej jest przestępcą.

Czegos juz tu nie rozumiem. Jesli policjant, na czyjas prosbe, nie zgodzi
sie wykonac niezgodnego z prawem dzialania to jest przestepca?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.