Re: Ustalenie stosunku pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustalenie stosunku pracy
Date: Sat, 11 Feb 2006 09:35:18 +0100
Organization: Dyrektorzy Polskiego Internetu (tm)
Lines: 14
Message-ID: <1...@o...gov.pl>
References: <dsiu1d$9kr$1@news.onet.pl> <dsiv0i$q47$1@inews.gazeta.pl>
<dsivhn$dud$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs5.orange.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1139646922 9793 217.116.100.251 (11 Feb 2006 08:35:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Feb 2006 08:35:22 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365978
[ ukryj nagłówki ]
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *John Doe* wypowiedziała te
słowa:

> Chodzi mi o wykazanie, że UP była kontynuacją UZ, a więc cały okres
> pracy nosił znamiona UP (za art. 22 KP) i pracodawca nie powinien był
> zatrudniać pracownika na tym stanowisku w oparciu o umowę cywilnoprawną.

Sądy dopuszczają taką możliwość, zwłaszcza, że - jak widać - jest różnica w
treści obu umów. Gorzej dla pracodawcy gdyby umowę o pracę zastąpił
zleceniem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
gsm: 502DEFUNK ||| JID:o...@j...org ||| gg: 3657597