Roman Gawron wrote:
>
> O obowiązku bycia obecnym na wszystkich obowiązkowych (zgodnie z
> rozporządzeniem z dnia 12 lutego 2002 r. w sprawie ramowych planów
> nauczania w szkołach publicznych) zajęciach edukacyjnych w placówce, do
> której pełnoletni uczeń z własnej woli uczęszcza.
>
No i...

>
>
> Fakt usprawiedliwienia bądź nieusprawiedliwienia nieobecności ma
> bezpośredni wpływ na sytuację prawną ucznia w szkole. Dokładniej: chodzi o
> klasyfikowanie.


Nie.
Fakt bycia lub niebycia na lekcjach ma wpływ na podjęcie decyzji o
nieklasyfikowaniu, a nie usprawiedliwienie lub nie.





>
> ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ I SPORTU
> z dnia 7 września 2004 r.
> w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów
> i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach
> publicznych
>
> § 15.
> 2. Uczeń nieklasyfikowany z powodu _usprawiedliwionej_ nieobecności *może
> zdawać* egzamin klasyfikacyjny.
>
> 3. Na wniosek ucznia nieklasyfikowanego z powodu _nieusprawiedliwionej_
> nieobecności lub na wniosek jego rodziców (prawnych opiekunów) *rada
> pedagogiczna może wyrazić zgodę* na egzamin klasyfikacyjny.
>
>

No i gdzie tu jest cokolwiek na temat możliwości uznanwania bądź nie
usprawiedliwień przez szkołę.
Różnica dotyczy tylko egzaminu klasyfikacyjnego, ale z tego nie można
wyciągać wniosków, że skzoła ma prawo podważać jakiekolwiek
usprawiedliwienia.