-
Data: 2005-09-19 17:35:17
Temat: Re: Usprawiedliwienie nieobecności w szkole [GW]
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Roman G. wrote:
>>A niby czemu mam podawac komus powod? Moje dziecko mialo sraczke
>>i nie zyczy sobie zeby jakas bzdziagwa
>
>
> Właśnie takie traktowanie nauczycieli przez wielu rodziców, takie wyrażanie
> się o nich w obecności dzieci jest dziś przyczną wielu patologii w szkole,
> w szczególności jest jedną z podstawowych przyczyn tzw. zachowań
> zuchwałych, z czynami o charakterze chuligańskim włącznie.
A kto każe to mówić przy dziecku?
Na usprawiedliwieniu zwykle nie pisze powodów, a jak naucyciel zechce
się dowiedzieć, to niech zadzwoni to się dowie jak uznam jego ciekawość
za uzasadnioną.
>
> Osobiście mało tego, że bym nie usprawiedliwił, to postawiłbym sprawę na
> posiedzeniu rady pedagogicznej, aby uchwałą zajęła stanowisko,
> przypominając wyraźnie rodzicom o ich obowiązkach.
>
Natycmiast bym taką uchwałe rady pedagogicznej uchylił i przypomniał jej
o jej obowiązkach.
Szkoła ma obowiązek prowadzenia ewidencji spełniania obowiązku szkolnego
poprzez sprawdzanie, czy uczeń do danej szkoły uczęszcza czy nie, a nie
z jakiego powodu. Żaden przepis nie daje prawa szkole oceniania dlaczego
dziecko w szkole nie było.
Może to zrobić sąd na wniosek szkoły z powodu uchylania się od
spełniania obowiązku szkolnego. I tylko tyle szkoła może.
To sąd może nie uznać usprawiedliwień rodziców i ukarać rodziców za
nieposyłanie dziecka do szkoły ewentualnie ograniczyć prawa rodzicelskie.
Jakakolwiek ocena usprawiedliwień dokonywana przez szkołę może być tylko
pod kątem czy uznać to za unikanie obowiązku szkolnego, czy nie.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.05 17:40 witek
- 19.09.05 17:47 witek
- 19.09.05 17:54 witek
- 19.09.05 17:56 witek
- 19.09.05 17:58 witek
- 19.09.05 18:00 witek
- 19.09.05 17:41 Renata Gołębiowska
- 19.09.05 17:41 Renata Gołębiowska
- 19.09.05 18:10 Jotte
- 19.09.05 18:16 Jotte
- 19.09.05 18:18 Jotte
- 19.09.05 18:20 Kira
- 19.09.05 18:30 Jotte
- 19.09.05 18:45 roburkov
- 19.09.05 19:44 Roman G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz