-
Data: 2005-09-19 12:58:09
Temat: Re: Usprawiedliwienie nieobecności w szkole [GW]
Od: Kira <c...@-...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Re to: Roman G. [Mon, 19 Sep 2005 10:30:27 +0200]:
> Właśnie takie traktowanie nauczycieli przez wielu rodziców
Niekoniecznie nauczycieli, bzdziagwa jest bzdziagwa niezaleznie
od zawodu. Chcesz mi powiedziec ze nie istnieja durni, niemili,
wredni, niekompetentni czy pozbawieni empatii nauczyciele?
> takie wyrażanie się o nich w obecności dzieci
Przepraszam, nie wiedzialam ze jestes dzieckiem. Wiecej nie bede.
> Nauczyciel jest to ktoś, kogo opiece z własnej woli powierzasz
> swoje dziecko i twoim obowiązkiem (zresztą we własnym długofalowym
> interesie) jest wymaganie od tegoż dziecka zdrowo pojętego szacunku
> i posłuszeństwa wobec tej osoby.
Priorytetem jest dla mnie jednak moje dziecko, wiec jesli ta osoba
jego nie szanuje, to jak moge wymagac zeby ono ja szanowalo?
>> I w nosie mam, co ona o tym sadzi. Starczy.
> To będzie miało nieusprawiedliwione, skoro masz w nosie.
W sumie sporo takich mialam i krzywda mi sie nie stala, wiec mnie
to w zasadzie malo interesuje. Zboczylismy natomiast z glonego
tematu, ktorym bylo pisanie DOROSLYM LUDZIOM, ktorzy sami za siebie
w pelni odpowiadaja, usprawiedliwien od rodzicow. Co dla mnie jest
pomyslem idiotycznym: moze wziac slub, wychowywac dziecko, moze
kredyt wziac i umowe z GSMem podpisac -- a nie moze sam powiedziec
dlaczego nie mogl na zajeciach byc? Paranoja.
> Osobiście mało tego, że bym nie usprawiedliwił, to postawiłbym
> sprawę na posiedzeniu rady pedagogicznej, aby uchwałą zajęła
> stanowisko, przypominając wyraźnie rodzicom o ich obowiązkach.
O obowiazkach wzgledem kogo?
Kira
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.05 13:01 Kira
- 19.09.05 13:04 Kira
- 19.09.05 13:13 Roman G.
- 19.09.05 13:23 Roman G.
- 19.09.05 13:29 Roman G.
- 19.09.05 16:44 Przemysław Płaskowicki
- 19.09.05 16:45 Przemysław Płaskowicki
- 19.09.05 16:46 Przemysław Płaskowicki
- 19.09.05 17:24 witek
- 19.09.05 17:26 witek
- 19.09.05 17:35 witek
- 19.09.05 17:40 witek
- 19.09.05 17:47 witek
- 19.09.05 17:54 witek
- 19.09.05 17:56 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków