Roman G. wrote:
> Dnia 16 Sep 2005 07:03:54 GMT, Renata Gołębiowska napisał(a) w
> wiadomości: news:slrndiksph.k8h.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl
>
> A pani Radziwiłł się skompromitowała, uznając wyższość statutu szkoły
> nad Konstytucją.

i to nie pierwszy raz.

Art.70 Konstytucji RP: nauka jest obowiązkowa do ukończenia 18 roku życia.

Sposób wykonywania obowiązku szkolnego określa ustawa z dnia 7 września 1991
r. o systemie oświaty (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 256 poz. 2572 ze zm.).

.........
Art. 19. 1. Dyrektorzy publicznych szkół podstawowych i gimnazjów kontrolują
spełnianie obowiązku szkolnego przez dzieci zamieszkujące w obwodach tych
szkół, a gmina kontroluje spełnianie obowiązku nauki przez młodzież w wieku
16-18 lat, w tym odpowiednio:

1) kontrolują wykonywanie obowiązków, o których mowa w art. 18 pkt 1, 2 i 5,
a także współdziałają z rodzicami w realizacji obowiązku, o którym mowa w
art. 18 pkt 3 i 4,

2) prowadzą ewidencję spełniania obowiązku szkolnego oraz obowiązku nauki.

2. Organ gminy prowadzący ewidencję ludności jest obowiązany w ramach zadań
własnych przesyłać właściwym dyrektorom szkół informacje o aktualnym stanie
i zmianach w ewidencji dzieci i młodzieży w wieku 3-18 lat.

Więc jak z tego jasno wynika po ukończeniu 18 mogę ale nie musze i to
jest tylko
moja dobra wola.

Wnioski pozostawiam czytającym.Ci co protestują przeciwko uprawnieniom tego
ucznia powinni przynajmnie przepisy przeczytać.
Akohoro