Re: Usprawiedliwienie nieobecnosci na rozprawie - jak to jest?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.atcom.net.pl
!not-for-mail
From: d...@w...sobie.to
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usprawiedliwienie nieobecnosci na rozprawie - jak to jest?
Date: Tue, 16 May 2006 22:37:06 +0000 (UTC)
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 15
Message-ID: <e4dk6i$vma$1@kontener.atcom.net.pl>
References: <e4c2vi$vht$1@kontener.atcom.net.pl> <e4cqib$frk$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: karton.atcom.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: kontener.atcom.net.pl 1147819026 32458 217.197.164.21 (16 May 2006 22:37:06
GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 May 2006 22:37:06 +0000 (UTC)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388155
[ ukryj nagłówki ]
Johnson <j...@n...pl> wrote:
> d...@w...sobie.to napisał(a):
> >
> > Swita mi, ze kolizja wobec braku pelnomocnika obliguje do usprawiedliwienia
nieobecnosci, ale
> > nie potrafie tego nigdzie znalezc :(

> Bo sama nieobecność pełnomocnika do niczego sądu nie obliguje. A już
> kolizja terminów tym bardziej, zawsze (prawie) pełnomocnik może
> ustanowić substytuta i ma taki obowiązek - art. 37a ustawy o adokaturze.

No, ale ja NIE mialem pelnomocnika i w dwoch sadach o tej samej
porze byc nie moglem. I nie mialem tez IMHO zadnego obowiazku pelnomocnika
zatrudniac.
O substytutach pelnomocnikow wiem, pytanie jest jednak co w sytuacji
jesli dzialam SAM?

D.

--
50 ways to FREAK your roommate:
22. Pile dirty dishes in your roommate's bed. Insist that you don't
know how they got there.