-
Data: 2019-09-09 21:52:25
Temat: Re: Usługa - brak zapłaty - przedawnienie
Od: Pierwiosnek <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 09.09.2019 o 20:58, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-09-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 09.09.2019 o 12:27, Pierwiosnek pisze:
>>> Cześć,
>>> sytuacja jest następująca: osoba X kupiła od osoby Y ogródek działkowy z
>>> małą altanką. Po niedługim czasie do osoby X zgłosił się przedsiębiorca
>>> twierdząc, że zbudował wspomnianą altankę i nie otrzymał za nią zapłaty.
>>> Osoba Y nie poczuwa się do zapłaty, osoba X kupując działkę nie została
>>> poinformowana, że są jakieś nieuregulowane płatności. Przedsiębiorca
>>> grozi, że w przypadku nieuregulowania płatności ma prawo do demontażu
>>> altanki i zabrania jej (jak rozumiem w częściach).
>>> Usługa (wybudowanie altanki) została zrealizowana w 2012 r., czyli ponad
>>> 6 lat temu. Osoba Y nie jest skłonna do polubownego załatwienia sprawy.
>>> Czy dobrze przypuszczam, że roszczenie jest przedawnione?
>>> Czy przedsiębiorca ma do prawo do zabrania swojego "dzieła" w przypadku
>>> nieuregulowania zapłaty za nie?
>>> Z góry dzięki za opinie.
>>
>> Wykonawca nie ma zadnego roszczenia, do obecnego własciela altany. Jak
>> zacznie cokolwiek rozmontowywać, to wezwać Policję i go zamknąć za
>> niszczenie mienia. Wykonawca może sobie dochodzić roszczeń od
>> poprzedniego właściciela. Nawet, jeśli zawarli między sobą jnakąś umowę,
>> na mocy której altana stanowiła zastaw, to tylko dokąd była własnością
>> dłużnika.
>
> Poza tym jest jeszcze coś takiego jak ochrona posiadania i nawet
> jeślibyś tę altanę trzymał w złej wierze (np. osobiście zarąbał ją
> wykonawcy), to parę tygodni wystarczy aby nie móc jej od tak sobie
> odebrać.
>
> No i wdarcie się na teren ogrodzony, bądź nieopuszczenie go na
> wezwanie, jest naruszeniem miru zagrożone odpowiedzialnością karną.
>
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Utwierdziliście mnie w przekonaniu, że
osoba X (w imieniu której zadaję pytanie) jest chroniona prawnie, szkoda
że przedsiębiorca usiłuje odzyskać "swoje" atakując słabsze ogniwo, a
nie rzeczywistego dłużnika.
Pozdrawiam,
pierwiosnek
---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
Najnowsze wątki
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu