-
Data: 2019-09-09 20:58:22
Temat: Re: Usługa - brak zapłaty - przedawnienie
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2019-09-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 09.09.2019 o 12:27, Pierwiosnek pisze:
>> Cześć,
>> sytuacja jest następująca: osoba X kupiła od osoby Y ogródek działkowy z
>> małą altanką. Po niedługim czasie do osoby X zgłosił się przedsiębiorca
>> twierdząc, że zbudował wspomnianą altankę i nie otrzymał za nią zapłaty.
>> Osoba Y nie poczuwa się do zapłaty, osoba X kupując działkę nie została
>> poinformowana, że są jakieś nieuregulowane płatności. Przedsiębiorca
>> grozi, że w przypadku nieuregulowania płatności ma prawo do demontażu
>> altanki i zabrania jej (jak rozumiem w częściach).
>> Usługa (wybudowanie altanki) została zrealizowana w 2012 r., czyli ponad
>> 6 lat temu. Osoba Y nie jest skłonna do polubownego załatwienia sprawy.
>> Czy dobrze przypuszczam, że roszczenie jest przedawnione?
>> Czy przedsiębiorca ma do prawo do zabrania swojego "dzieła" w przypadku
>> nieuregulowania zapłaty za nie?
>> Z góry dzięki za opinie.
>
> Wykonawca nie ma zadnego roszczenia, do obecnego własciela altany. Jak
> zacznie cokolwiek rozmontowywać, to wezwać Policję i go zamknąć za
> niszczenie mienia. Wykonawca może sobie dochodzić roszczeń od
> poprzedniego właściciela. Nawet, jeśli zawarli między sobą jnakąś umowę,
> na mocy której altana stanowiła zastaw, to tylko dokąd była własnością
> dłużnika.
Poza tym jest jeszcze coś takiego jak ochrona posiadania i nawet
jeślibyś tę altanę trzymał w złej wierze (np. osobiście zarąbał ją
wykonawcy), to parę tygodni wystarczy aby nie móc jej od tak sobie
odebrać.
No i wdarcie się na teren ogrodzony, bądź nieopuszczenie go na
wezwanie, jest naruszeniem miru zagrożone odpowiedzialnością karną.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.19 21:52 Pierwiosnek
- 10.09.19 01:29 ąćęłńóśźż
- 11.09.19 17:51 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych