-
Data: 2019-09-09 20:58:22
Temat: Re: Usługa - brak zapłaty - przedawnienie
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2019-09-09, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 09.09.2019 o 12:27, Pierwiosnek pisze:
>> Cześć,
>> sytuacja jest następująca: osoba X kupiła od osoby Y ogródek działkowy z
>> małą altanką. Po niedługim czasie do osoby X zgłosił się przedsiębiorca
>> twierdząc, że zbudował wspomnianą altankę i nie otrzymał za nią zapłaty.
>> Osoba Y nie poczuwa się do zapłaty, osoba X kupując działkę nie została
>> poinformowana, że są jakieś nieuregulowane płatności. Przedsiębiorca
>> grozi, że w przypadku nieuregulowania płatności ma prawo do demontażu
>> altanki i zabrania jej (jak rozumiem w częściach).
>> Usługa (wybudowanie altanki) została zrealizowana w 2012 r., czyli ponad
>> 6 lat temu. Osoba Y nie jest skłonna do polubownego załatwienia sprawy.
>> Czy dobrze przypuszczam, że roszczenie jest przedawnione?
>> Czy przedsiębiorca ma do prawo do zabrania swojego "dzieła" w przypadku
>> nieuregulowania zapłaty za nie?
>> Z góry dzięki za opinie.
>
> Wykonawca nie ma zadnego roszczenia, do obecnego własciela altany. Jak
> zacznie cokolwiek rozmontowywać, to wezwać Policję i go zamknąć za
> niszczenie mienia. Wykonawca może sobie dochodzić roszczeń od
> poprzedniego właściciela. Nawet, jeśli zawarli między sobą jnakąś umowę,
> na mocy której altana stanowiła zastaw, to tylko dokąd była własnością
> dłużnika.
Poza tym jest jeszcze coś takiego jak ochrona posiadania i nawet
jeślibyś tę altanę trzymał w złej wierze (np. osobiście zarąbał ją
wykonawcy), to parę tygodni wystarczy aby nie móc jej od tak sobie
odebrać.
No i wdarcie się na teren ogrodzony, bądź nieopuszczenie go na
wezwanie, jest naruszeniem miru zagrożone odpowiedzialnością karną.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.19 21:52 Pierwiosnek
- 10.09.19 01:29 ąćęłńóśźż
- 11.09.19 17:51 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"