eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUrlop na pierdelRe: Urlop na pierdel
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Urlop na pierdel
    Date: Fri, 31 Jan 2025 21:04:17 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vnjac1$iaa$5@news.chmurka.net>
    References: <vn24pf$kl3$1@news.chmurka.net> <vn7s1c$sjl$2@news.chmurka.net>
    <1c3vmqucsl8qd.183h6hep0w63h$.dlg@40tude.net>
    <vn88dp$3q0$3@news.chmurka.net>
    <5...@4...net>
    <vnatn0$o8e$3@news.chmurka.net> <vnaugp$o0qd$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <6w9owugulmcx$.gsm0hdx6z49l.dlg@40tude.net>
    <vnb5j9$o8e$4@news.chmurka.net>
    <1el8jfg1r9drx$.4bs2isxpq6qd$.dlg@40tude.net>
    <vnbdff$5v2$1@news.chmurka.net>
    <1ol80ekyf9p5x$.pndcvfll14gc.dlg@40tude.net>
    <vndqod$bt7$1@news.chmurka.net>
    <n34jd66kg1xq$.1t2h1ezoaflmq.dlg@40tude.net>
    <vniteu$mke$1@news.chmurka.net>
    <k...@4...net>
    <vniucd$mke$2@news.chmurka.net>
    <1h4m94zou7ssl$.bbw9gye4fdqd.dlg@40tude.net>
    <vnj1h9$mke$3@news.chmurka.net>
    <942fwelmtn9o$.1vs0sw9374si4.dlg@40tude.net>
    <vnj5qg$iaa$1@news.chmurka.net>
    <1d9bc2rly8ntv$.1q8ihnovomnjl$.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 31 Jan 2025 20:04:17 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="18762";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:dYg/1z/oINwv++hul+y0RjcWATk=
    sha256:2vWDrkOIqEmG2Rvll4eVgFSHWxFhsXrEQtJLudXSjx0=
    sha1:p6NI2B1RDRw6fI99vCGRqph83VQ=
    sha256:IIYaYuzOKmONDLA+QtMcLbvZGeduAMZfSXX5+Wh0Omg=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1d9bc2rly8ntv$.1q8ihnovomnjl$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862412
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.01.2025 o 20:15, J.F pisze:

    >>> Ale jakąś podejrzaną smierć podejrzewamy, czy tak naprawdę to też nie?
    >>> :-)
    >>
    >> Zwykle nie. Po prostu prowadzi się postępowanie żeby wykluczyć.
    >
    > no i tu mam mieszane uczucia:
    > -to wprowadzić możliwość takiego postępowania,

    Ale po co - prowadzisz w celu potwierdzenia/wykuczenia. Zwykle w w
    wypadku znalezienia denata o nieustalonej przyczynie śmierci, to będzie
    właśnie nieumyślne spowodowanie śmierci albo... doprowadzenia do
    samobójstwa, jeśli podejrzewają samobójstwo. Chyba prawie każde
    samobójstwo prowadzi do wszczęcia takiego postępowania. Większość jest
    umarzanych. No ale wypada sprawdzić.

    >> I co - bez zadnych dowodów chcesz stawiać zarzuty każdemu w okolicy?
    >> Prawo mówi wyraźnie - zarzuty stawia się tym, co do których istnieje
    >> _uzasadnione_ podejrzenie.
    >
    > I jednocześnie nakazuje zadbać o prawa podejrzanego i postawic mu
    > zarzuty przed przesłuchaniem :-)

    To nadinterpretacja Roberta. Dopóki nie ma uzasadnionego podejrzenia to
    nie stawiasz mu zarzutow. Jak go przesłuchasz jako świadka to
    rzeczywiście procesowo musisz go przesłuchać jeszcze raz - może odmówić
    i wtedy po prostu jego wcześniejsze zeznania stają się procesowo
    nieistotne. Zresztą może odmówić i w roli świadka, jeśli naraża go to na
    odpowiedzialność. NIe może (znaczy nie wolno mu) chyba kłamać.

    > Dziecko zmarło w domu, to przesłuchujemy tych, co byli w domu.
    > Zaczynając od tych, których podejrzewamy, że byli, lub powinni być -
    > rodzice znaczy się :-)

    Ale przesluchiwać nikt im nie broni.

    > Osoba zmarła na ulicy, i Robert chce przed przesłuchaniami ustalic
    > w jakim charakterze ma przesłuchiwac, a ustalić chce ... przesłuchując
    > świadków?
    > Np kioskarza, stróża, sąsiada, meneli z murku ...

    > Podejrzewam, że sobie radzą łatwo, rozmawiają, pytają, tylko to się
    > nie nazywa przesłuchanie.

    Tak właśnie się dzieje.

    > A czy tak wolno ... niech ktos inny odpowie.

    Wolno. Przecież nie ma zakazu rozmawiania przez policjantów z obywatelami.

    > Teraz łatwiej - kamer trochę jest, można obejrzec zapisy,
    > i cos tam ustalić bez potrzeby przesłuchiwania ludzi.

    Akurat prościej ludzi na miejscu rozpytać niż załatwić nagranie.

    > Ale nie wszędzie są, i dawniej nie było, a przepisy były takie same
    > :-)

    Ogólnie jak was słucham to dochodzę do wniosku że przed kamerami to
    wszystkie policje zajmowały się tylko pisaniem umorzen:P

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1