-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Upierdliwa prokurator zaskarża wyrok uniewinniający
Date: Sun, 5 Oct 2008 18:19:02 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <gcb0em$pko$1@inews.gazeta.pl>
References: <gc0m33$23i$4@srv.cyf-kr.edu.pl> <gc0q4u$cje$1@inews.gazeta.pl>
<gc0tgi$e95$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <f...@n...lechistan.com>
<gc35up$qnl$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <gc39s5$42n$1@inews.gazeta.pl>
<gc3bos$4ve$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <gc8ndc$kr7$1@inews.gazeta.pl>
<gc8qpp$77b$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <gca92t$rqi$1@inews.gazeta.pl>
<gcag5a$g0u$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1223230742 26264 172.20.26.238 (5 Oct 2008 18:19:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Oct 2008 18:19:02 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 78.28.15.187
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556685
[ ukryj nagłówki ]armar <a...@p...fm> napisał(a):
> Jeśli jednak nie ma ani podejrzanego, ani oskarżonego o popełnienie
> przestępstwa, to na jakiej podstawie taki człowiek
> określany jako "świadek" ma się starać o obrońcę (np z urzędu)?
Na żadnej. Nie przysługuje mu.
> Podkreślam, że obrońca ma prawo być obecny przy przesłuchaniu
> małoletniego, a bez aktu oskarżenia, czy choćby statusu "podejrzany"
> obrońca przecież mi się nie należy, tak?
Tak.
>
> > Zatem jeśli nie jesteś podejrzanym - to oczywiste, że nie zostaniesz
> > zawiadomiony o przesłuchaniu. Bo jak mozna zawiadomić kogoś, kto nie wystepuj
> e
> > w postepowaniu?
>
> W postępowaniu ma występować mój obrońca. Ma do tego prawo, tak?
Tylko wtedy, kiedy jesteś podejrzany.
> Jeśli nie ma oskarżonego, ani podejrzanego o popełnienie przestępstwa,
> to na jakiej podstawie prawnej przesłuchuje się małoletniego
> w sprawie o przestępstwo?
Bo nigdzie nie jest napisane, że małoletniego przesłuchuje się wówczas, gdy w
sprawie wystepuje podejrzany.
> Czyli jeśli jako świadek nie dostanę obrońcy, to małoletniego
> nie wolno przesłuchiwać bez mojego obrońcy, do którego mam prawo
> przy przesłuchaniu małoletniego, tak?
Nie. To oznacza, że jak już będziesz podejrzany i będziesz miał obrońcę, to
może on wnosić o jego ponowne przesłuchanie. Tak mówi art. 185a par. 1 kpk, i
nic ponadto.
> Nie otrzymałem aktu oskarżenia, ani zawiadomienia o podejrzeniu
> o popełnienie przestępstwa - więc nie było podstaw do przesłuchania,
> w sprawie o popełnienie przestępstwa, tak?
Nie.
Małoletniego - jak zresztą każdego innego swiadka - przesłuchuje się, gdy
zaistnieje podejrzenie popełnienia przestępstwa. Jesli na przesłuchaniu
potwierdzi on, że rzeczywiście doszło do popełnienia przestepstwa, a inne
dowody to potwierdzają, to wydaje się postanowienie o przedstawieniu zarzutów,
zgodnie z art. 313 kpk, jesli nie - umarza postępowanie zgodnie z art. 17 par.
1 kpk i art. 322 kpk.
A jesli już dostałeś zarzut po pierwszym przesłuchaniu małolata, przy którym
oczywiście twój obrońca nie mógł być obecny (bo nie było w sprawie
podejrzanego i w konsekwencji obrońcy), to może on wnosić o jego ponowne
przesłuchanie. I o tym mówi ostatnia część art. 185a par. 1 kpk.
Naruszeniem twego prawa do obrony byłaby sytuacja, gdybys uzyskał status
podejrzanego przed przesłuchaniem maloletniego, i nie został o nim zawiadomiony.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...