Dnia 21 Oct 2004 11:23:21 +0200, Pinarczuk. <p...@p...onet.pl>
napisał:

[ciach]
>
> To mają być dobre rady, to są jakieś żarty.

A przepraszam jakiej to rady *pan* oczekuje? Bo jeżeli takiej jaką *pan*
chciałby otrzymać to może sobie *pan* darować pisanie na newsach.

> Widzę że odpowiadają przeważnie tacy którzy tolerują i może nawet
> praktykują zasadę
> podkręcania licznika.

A to już jest oszczerstwo, obelga i pomówienie. Bo z faktów, które *pan*
nam podał wcale nie wynika, że licznik został podkręcony. Jedynym dowodem
tego jest opinia jakiegoś mechanika wydana na podstawie tarcz hamulcowych.
Ma *pan* to od niego na piśmie? Z podpisem i pieczątką? Czy może panu
mechanikowi tylko "wydaje się" że te hamulce jakies za bardzo zużyte?

> Proszę o niezabieranie więcej głosu przez takie osoby.

Z całym szacunkiem ale to nie od *pana* zależy co bedziemy mówili i co
będziemy sądzili o sprawie. jak się to *panu* nie podoba to może nas *pan
szanowny* nie czytać.

> Pytam czy jest szansa czy nie na unieważnienie umowy

Szansa jest zawsze, ale w tym przypadku tak mała, że prawie jej nie ma. o
cyba, że uzyska *pan* kategoryczną opinię biegłego z dziedziny mechaniki
pojazdowej, w której stwierdzone zostanie, że zużycie tarcz hamulcowych
świadczy o przebiegu większym niż deklarowany. Ale takiej opinii nikt nie
wyda. A nawet jeśli to sprzedawca samochodu obali ją stwierdzając że
tarcze hamulcowe były wadliwe i po 100.000 km wymienił je na używane, bo
na nowe nie było go stać - a to mu wolno.

> Nawet nie chodzi mi o pieniądze, tych akurat mi nie brakuje, tylko o to
> by ukaraćoszusta.

Oho, *szanowny pan* uniósł się ambicją. Jak *panu* nie brakuje pieniędzy
to prosze iść do adwokata, po poradę i za nią zapłacić a nie polować na
darmowe rady na newsach.
A nazywanie sprzedawdcy oszustem dlatego, że mechnanikowi wydaje się że
hamulce są za bardzo zuzyte to chyba lekka przesada, co?

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!