eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUniewaznienie aktu notarialnego › Re: Uniewaznienie aktu notarialnego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.i
    nternetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-ma
    il
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uniewaznienie aktu notarialnego
    Date: Tue, 05 Feb 2008 21:23:47 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <foagmp$61o$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <foadu0$a9f$1@node2.news.atman.pl> <foaf77$k0s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <foaf3t$t8b$1@atlantis.news.tpi.pl> <foafpd$310$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 1-212-149-91.cpe.marton.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1202243097 6200 91.149.212.1 (5 Feb 2008 20:24:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Feb 2008 20:24:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
    In-Reply-To: <foafpd$310$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 080204-0, 2008-02-04), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515388
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik pisze:

    >> Ale generalnie to jest dowód na to jak dziennikarze nieprecyzyjnie
    >> piszą o prawie. Bo sąd niczego nie unieważniał, tylko stwierdził
    >> (ustalił) że umowa jest nieważna z mocy prawa.
    >
    > Nie, sąd unieważnił akt notarialny uznającym że umowa jest nieważna z
    > mocy prawa. Akt notarialny jest dokumentem stwierdzającym sprzedaż.


    Nie, akt notarialny to tylko forma czynności prawnej. A formy czynności
    prawnej nie można unieważnić.
    Akt notarialny jest "ważny", gdyż zapewne został przeprowadzony zgodnie
    z ustawą o notariacie, tylko czynność prawna objęta aktem notarialnym
    jest nieważna :)
    W tym wypadku czynność prawna była nieważna z mocy prawa gdyż naruszała
    art. 37 i następne - ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
    o gospodarce nieruchomościami, zapewne poprzez pominięcie przetargu,
    który był obowiązkowy. Ale zastrzegam, że tak sobie gdybam, bo nie znamy
    stanu faktycznego.

    --
    @2008 Johnson

    "Koniec świata się zbliża ..."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1