Re: Umyślne potrącenie - co dalej? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umyślne potrącenie - co dalej?
Date: Tue, 2 Jun 2009 22:28:45 +0200
Organization: Private INT15
Lines: 33
Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
References: <7...@m...one.pl> <h02poc$qu7$1@inews.gazeta.pl>
<h02h85$489$1@node1.news.atman.pl> <h02rfk$o7g$1@news.task.gda.pl>
<h02k9u$4ph$1@node1.news.atman.pl> <t...@m...one.pl>
<h03omd$1dgn$1@opal.icpnet.pl>
<s...@o...pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-102-223.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243974537 6047 77.253.102.223 (2 Jun 2009 20:28:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Jun 2009 20:28:57 +0000 (UTC)
Keywords: int15
X-User: wyborczanews
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (247b353b.78.82)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:591538
[ ukryj nagłówki ]
Jan Srzednicki w <news:slrnh2b1fh.11ja.w_at_wrzask_dot_pl@oak.pl>:

> On 2009-06-02, 'Tom N' wrote:
>> Jan Srzednicki w <news:slrnh2avj9.11ja.w_at_wrzask_dot_pl@oak.pl>:
>>>> Odpowiedz spokojnie na pytanie-dlaczego
>>>> kierowca auta nie mógł cię wyprzedzić i pojechać w siną dal z szybkością
>>>> większą niż rowerzysta?
>>> To sobie policz.
>> Czyli dwa metry
> Tak. Pi razy drzwi.
>>> Do tego w tym konkretnie przypadku był jeszcze separator -
>>> trzeba doliczyć 20-30cm od niego dla samochodu, żeby mógł bezpiecznie
>>> przejechać.
>> Jakie to przepisy?

> Tzw. zdrowy rozsądek. Opcja nieobowiązkowa.

Czym sie różni separator od krawężnika?
Dlaczego koleś wybrał chodnik a nie tory?

>>> To teraz policz sobie, jaką szerokość powinien mieć
>>> samochód, żeby móc wyprzedzić rower na drodze o najczęstszej szerokości
>>> 360cm.

To Ty podałeś szerokość -- niech będzie, że pasa ruchu na jezdni

> A co merytorycznego chciałeś własnie wnieść do dyskusji?

Patrz wyżej

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]