-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umyślne potrącenie - co dalej?
Date: Tue, 02 Jun 2009 15:42:19 +0200
Organization: Niezorganizowany
Lines: 88
Message-ID: <h03970$pcf$1@news.interia.pl>
References: <7...@m...one.pl> <h02reo$8fu$1@news.interia.pl>
<g...@m...one.pl> <h02v5a$cso$1@news.interia.pl>
<s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.interia.pl 1243949088 25999 213.227.67.131 (2 Jun 2009 13:24:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Jun 2009 13:24:48 +0000 (UTC)
X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:591419
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z wtorek 02 czerwiec 2009 13:37
(autor Jan Srzednicki
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@o...pl>):
>> No i? Gościowi wyraźnie blokowałeś drogę, a tego ci nie wolno.
> Przepis nie mówi o blokowaniu drogi.
Kodeks wykroczeń
Art. 90. Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w strefie
zamieszkania,podlega karze grzywny albo karze nagany.
> Przepis mówi o ułatwianiu
> wyprzedzania.
Owszem, a on nie ułatwił.
> Jeżeli wyprzedzanie nie jest możliwe z przyczyn
> bezpieczeństwa (stosowny odstęp, brak miejsca, cokolwiek) to przepis się
> nie stosuje.
To kiedy się go stosuje? Bo jeśli są warunki do wyprzedzania, to nie ma
potrzeby stosowania zjeżdżania czy zatrzymywania się. Potrzeba taka jest
właśnie jak nie ma warunków do wyprzedzania i zachodzi zjawisko tamowania
ruchu.
> Dodatkowo, gdyby Twoja interpretacja była poprawna, to w praktyce
> niemożliwym byłoby poruszanie się po jakichkolwiek drogach bez poboczy
> rowerem - czyli w szczególności po całym mieście.
To ciekawe, bo w Zabrzu takich miejsc jest bardzo niewiele, biorąc pod uwagę
natężenie ruchu, to nawet wcale.
>> A tam dalej była ściana? Nie było chodnika np. albo czegoś takiego, gdzie
>> mógłbyś zejść i ustąpić zgodnie z tym przepisem.
> Rower zgodnie z przepisami nie może wjeżdżać na chodnik - z wyjątkiem
> wyjątków, ale tam tenże wyjątek nie zachodzi.
a) Samochód może, a rower nie może? Sądzisz, ze jest tak szeroki, iż braknie
1,5 metra?
b) nawet jak braknie, to rowerzysta staje się pieszym po zatrzymaniu, więc
jak najbardziej może na chodnik, nawet jak nie ma 1,5 metra.
> Przepis nie mówi, że rower ma zniknąć z drogi w krzakach. Nie mówi
> również nic o obowiązkowym spieszaniu rowerzysty.
Ale mówi o ZATRZYMYWANIU SIĘ nawet (wtedy wyprzedzanie zamienia się w
omijanie i nie zachodzi potrzeba zachowania 1m). Poza tym, ten przepis z
PoRD jest uzupełnieniem do art. 90 KW.
> Przepis nic nie mówi o wchodzeniu na chodnik.
Ależ mówi. Rowerzysta po zatrzymaniu się staje się pieszym. A pieszy:
Art. 11.
1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w
razie
ich braku ? z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z
niego
korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania
miejsca
jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu
pojazdowi.
> Za to zatrzymywanie się na
> takiej drodze jedynie pogorszyłoby sprawę,
A) nie, bo staje się pieszym i ma spadać na chodnik
B) nie, bo odległość bezpieczna się zmniejsza i można go ominąć prawie na
styk, zachowując oczywiście prędkość bezpieczną.
> dodatkowo jest zakazane przed
> skrzyżowaniem.
Zatrzymywanie wynikające z warunków ruchu drogowego nie podlega zakazom.
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.09 13:43 Tristan
- 02.06.09 13:44 Tristan
- 02.06.09 13:49 Tristan
- 02.06.09 13:49 live_evil
- 02.06.09 13:50 Tristan
- 02.06.09 13:54 Tristan
- 02.06.09 13:56 Jan Srzednicki
- 02.06.09 14:04 zly
- 02.06.09 14:04 Tristan
- 02.06.09 14:05 live_evil
- 02.06.09 14:06 Jan Srzednicki
- 02.06.09 14:07 Jan Srzednicki
- 02.06.09 14:08 Jan Srzednicki
- 02.06.09 14:11 Jan Srzednicki
- 02.06.09 14:19 Icek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 1. wrzesnia po niemiecku
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
Najnowsze wątki
- 2024-09-02 Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)