-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Bogdan" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa z deweloperem w postaci aktu notarialnego
Date: Mon, 4 Oct 2010 16:32:32 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <i8coh1$7eh$1@news.onet.pl>
References: <i8a6gj$e2c$1@inews.gazeta.pl> <i8ab27$8e5$1@news.onet.pl>
<i8ah0c$jbg$1@inews.gazeta.pl> <i8ajao$10r$1@news.onet.pl>
<i8bpiq$bed$1@inews.gazeta.pl> <i8bqcm$cv8$1@inews.gazeta.pl>
<i8buhc$ph2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cqa250.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1286202721 7633 83.31.232.250 (4 Oct 2010 14:32:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Oct 2010 14:32:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:654715
[ ukryj nagłówki ]
>
> Jak dla mnie -laika - najistotnieszy powód byłby taki, że umowa
> przedwstępna w formie aktu to przyrzeczenie wykonane w formie takiej jak
> ostateczna umowa i w chwili uchylenia się sprzedającego od przyrzeczonego
> przeniesienia własności budowanego domu, można sądownie go do tego
> przymusić. Niestety z tropu zbija mnie ten zapis o możliwości odstąpienia
> od umowy (po zwróceniu wpłaconych pieniędzy i kary umownej). Odstąpi od
> umowy, odda mi kasę + te ~5% kary i tyle go widziałem zarówno mając umowę
> w formie aktu lub zwykłej.
Więc dodaj do projektu umowy w formie aktu dopisku o możliwości odstąpienia
sprzedającego od umowy tylko za za zgodą kupującego......jak sie nie
zgodzisz na odstapienie za zwrotem kasy plus kara umowna to sądownie
przenieszesz własnośc na siebie.
Jak sądzę deweloper będzie się przed tym dopiskiem bronił rekami i nogami
ale to znaczyć będzie, że chce was kiwać.
Bogdan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"