W dniu 2021-04-30 o 10:20, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-04-30, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2021-04-29 o 03:59, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>> Znów jakaś nietrafiona analogia. Jak lokator wpadnie pod tramwaj, to z
>>>> tego tytułu długów nie narobi, bo umowa najmu natychmiast się rozwiąże.
>>>
>>> To nie doszukuj się wszędzie analogii. Po prostu przypadek gdzie nie ma
>>> jak wyegzekować nalezności.
>>
>> Ale to ty szedłeś w analogie ze sprzedażą.
>> I to nie jest przypadek, że strony coś sobie dobrowolnie wyświadczyły i
>> nie mogą się rozliczyć. To przypadek, kiedy strona już nie chce
>> świadczyć usługi, bo wie, że nie dostanie zapłaty, a musi to robić,
>> nawet jeśli zgodnie z umową wypowie umowę.
>
> Ponownie, skąd wie, że nie dostanie zapłaty?

Ponieważ nie płacił już za poprzednie usługi.


> To nie są gierki słowne a bardzo konkretne pytania i przykłady, które
> zlewasz nie odnosząc się do meritum. Czy ci sie podoba czy nie, jak
> chcesz się nachapać forsy z najmu czy innej usługi to ponosisz pewne
> ryzyko.

Widzę, że nie o argumenty ci chodzi, tylko o ideologiczne
zacietrzewienie, skoro piszesz o "nachapywaniu się forsą".


> Nigdy nie ma gwarancji, jeśli najpierw świadczysz usługe, a
> zapłata przychodzi potem.

Ale też nigdy nie ma tak, że musisz komuś wyświadczyć usługę bez
zapłaty, podczas gdy za wcześniejsze usługi nie dostałeś pieniędzy, i
wiesz, że nie dostaniesz za kolejne.

--
Liwiusz