eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa użyczenia lokalu vs umowa najmu › Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!50.7.236.122.
    MISMATCH!fdcspool3.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.c
    om!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwind
    s-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neos
    trada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <4...@h...invalid>
    <607d620d$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
    <607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
    <607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
    <607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
    <607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <l33gI.280701$9Uk4.145116@fx21.ams1>
    <608116a7$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <nTagI.461626$%kt3.320544@fx44.ams1>
    <60827943$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZHIgI.122939$3gBe.47565@fx01.ams1>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Tue, 27 Apr 2021 09:51:10 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.10.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <ZHIgI.122939$3gBe.47565@fx01.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <6087c270$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.47.13.147
    X-Trace: 1619509872 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 560 37.47.13.147:9918
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2615
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810273
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2021-04-24 o 01:25, Marcin Debowski pisze:
    > On 2021-04-23, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    >> W dniu 2021-04-22 o 10:56, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>>>> Właściciel działa na zasadzie ryzyka w celu osiągnięcia zysku.
    >>>>> Sadzisz,
    >>>>> że w przypadku usług i sprzedazy też powinna być jakaś ochrona
    >>>>> państwa
    >>>>> w stylu, który proponujesz?
    >>>>
    >>>> No ale przeciez jest, tylko inna - bierzesz towar w sklepie, nie
    >>>> placisz i wychodzisz - bo wszak jestes teraz posiadaczem ?
    >>>
    >>> Bierzesz, nie płacisz i państwo miałoby opłacić sprzedawcę do czasu aż
    >>> zapłacisz?
    >>
    >> Analogia byłaby taka - mówisz, że chcesz kupić, sprzedawca mówi: 1000zł.
    >> Ty mówisz - ok, wezmę. Ale nie płacisz, a sprzedawca musi wydać, bo
    >> państwo każe.
    >
    > Analogia z ochroną praw lokatorów?

    Tak. Bo nakazuje wyświadczyć przyszłą usługę w sytuacji, kiedy wiadomym
    jest, że odbiorca za nią nie zapłaci.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1