W dniu 24.04.2021 o 10:31, Marcin Debowski pisze:

>> Na razie rozmawiamy o wynoszeniu towaru ze sklepu i tego się trzymajmy.
>> JF zwrócił uwagę, że posiadanie w sklepie nie jest bronione więc nie ma
>> konsekwencji, a twoim argumentem jest że w mieszkaniu jednak...
>> Trzymajmy się tego sklepu i braku konsekwencji ochrony posiadania.
>
> To był przykład poboczny. Mówimy o najmie vs ochronie wynikającej z
> samego posiadania. Sklep/usługi, to był tylko przykład na tendencje
> państwa do uchwalania prawa gdzie inni ponoszą jego skutki finansowe.

Nie do końca. Zasadniczo poza nieruchomościami to jest ochrona własności
/ praw wynikających z umów a nie bezprawnego posiadania. Tak na szybko
to nie przypominam sobie poza nieruchomościami ochrony posiadania jeśli
nie masz ważenego tytułu prawnego.

>> No o to, że skoro chronimy posiadanie, to biorąc telewizor ze sklepu
>> stajesz się jego posiadaczem, wiec właścicielowi chuj do tego co z nim
>> robisz. A policjant wezwany na miejsce kradzieży przez analogię powinien
>> skuć sklepikarza i pomóc ci załoadować telewizor do bagażnika;)
>
> Nie stajesz się posiadaczem w rozumieniu kc wynosząc telewizor ze
> sklepu.

No właśnie na tą niekonsekwencje zwrócono uwagę i jest to przedmiotem
dyskusji. Sądy się powinny pochylić - jak daleko i na ile trzeba wynieść
telewizor ze sklepu żeby nie trzeba było płacić, a sklep był zobowiązany
opłacić abonamet, kablówkę, rachunki za prąd i serwis w razie awarii:P A
w razie niwywiązywania się z obowiązków przez sklep wysłać kulsona i
komornika:P


--
Shrek