eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa przedwstępna - zaliczkaRe: Umowa przedwstępna - zaliczka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
    !newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet
    .pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Umowa przedwstępna - zaliczka
    Date: Thu, 23 Oct 2003 10:55:04 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 59
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <bn589j$pjc$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <s...@1...acn.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1066900027 6061 217.97.78.202 (23 Oct 2003 09:07:07
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Oct 2003 09:07:07 +0000 (UTC)
    Cc: Bartek <b...@p...fm>
    In-Reply-To: <s...@1...acn.waw.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:171707
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 22 Oct 2003, Renata Gołębiowska wrote:

    >+ In article <bn589j$pjc$1@atlantis.news.tpi.pl>, Bartek wrote:
    [...]
    >+ > Właściciele lokalu chcą jakąś zaliczkę aby mogli sobie przyszykować nowe
    >+ > mieszkanie do którego mają się wyprowadzić i aby jak nakrócej mnie blokować
    >+ > po przyznaniu mi kredytu.
    >+ > I teraz moje pytanie, jak tą sprawę zaliczki rozwiązać w umowie
    >+ > przedwstępnej (lub inaczej) aby w razie nie przyznania mi kredytu przez bank
    >+ > odsyskać te pieniądze które im dałem.
    >+
    >+ Przede wszystkim to ma się nazywać zadatek a nie zaliczka.

    Sprzeciw.
    W tym przypadku zadatek *dokładnie* wtapia Bartka :>

    >+ Zadatek trzeba zwrócić,

    W podwójnej wysokości, jeśli to przyjmujący zadatek jest
    powodem niewykonania umowy.
    I *PRZEPADA* jeśli to wpłacający jest powodem nie zawarcia umowy,
    a tak będzie jeśli Bartek powie że "nie może bo Bank nie dał".

    >+ a zaliczka zdaje się nawet nie funkcjonuje w kodeksach

    ...i ? Z tego coś wynika ?

    A ponadto:

    >+ (mogę się mylić.

    ...mylisz się w rozróżnieniu "jest zdefiniowana" i "funkcjonuje".
    Zaliczka nie jest zdefiniowana "w kodeksach", ale "funkcjonuje"
    jak najbardziej, weźmy przykładowo:
    ++++
    Art. 743.
    Jeżeli wykonanie zlecenia wymaga wydatków, dajšcy zlecenie
    powinien na żšdanie przyjmujšcego udzielić mu odpowiedniej
    zaliczki.
    ----
    (występuje i wcześniej, w kontraktacji na przykład).
    Mniemam że należy przyjąć że są to "pieniądze wpłacone w celu
    realizacji umowy", czy w każdym przypadku będzie przysługiwał
    zwrot (na zasadzie bezpodstawnego wzbogacenia chociażby) to
    już inna sprawa - IMO w umowie powinien być WYRAŹNY zapis, że
    w takim czy innym przypadku zwrot przysługuje.
    Np: "w razie niedojścia umowy do skutku z powodu nieotrzymania
    kredytu w banku [takim a takim, żeby nie było że jeszcze we
    wszystkich bankach nie próbował :>] przyjmujący zaliczkę
    zobowiązuje się ją zwrócić w terminie xxx dni od [daty otrzymania
    informacji o nieprzyznaniu kredytu/daty imienin/dowolny_inny_
    byle_jasno_określony_algorytm]".

    >+ W każdym razie ma być zadatek.

    A tym razem wyjątkowo ja uważam że Bartka to zaliczka urządza :)
    (CC do pytającego)

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1