-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o pracę
Date: Wed, 20 Feb 2008 17:49:13 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 38
Message-ID: <fphm6i$4c0$1@news.dialog.net.pl>
References: <fpf9b3$nug$1@node1.news.atman.pl> <fpfbbs$me1$1@news.dialog.net.pl>
<3...@p...googlegroups.com>
<fpfklq$tjm$1@news.dialog.net.pl> <fpfp31$l7j$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-0-9.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1203526675 4480 78.8.0.9 (20 Feb 2008 16:57:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Feb 2008 16:57:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518258
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:fpfp31$l7j$1@atlantis.news.tpi.pl kauzyperda
<l...@Z...eu> pisze:
>> 1. Skrót od "według" (wg) pisze się z oczywistych powodów bez kropki (to
>> wie każdy średnio dokształcony).
> Szkoda, że w swojej imponującej erudycji nie raczysz zwrócić uwagi na
> fakt, że wytykanie innym błędów ortograficznych, zwłaszcza tak drobnych,
> zdecydowanie nie należy do dobrego tonu.
Czy ty w swojej erudycji (powstrzymam się od przymiotnika) mógłbyś określić
do jakiego twoim zdaniem tonu należy robienie elementarnych błędów w
ojczystym języku?
> Poza tym netykieta mówi, że "jeśli chcesz zwrócić komuś uwagę, zrób to
> kulturalnie, najlepiej na adres prywatny."
Netykieta może mówić co zechce. Nie jest to żadne obowiązujące prawo,
jedynie zbiór zwyczajów (podobnie jak np. grypsera).
Kulturalnie natomiast jest szanować interlokutorów (tu: użytkowników grupy)
i pisać do nich w sposób językowo poprawny. A przynajmniej się starać,
choćby przepuszczając tekst przed wysłaniem przez słownik. Zwrócenie uwagi
nie jest niczym niewłaściwym.
>> 2. Jakieś namiary na to orzecznictwo możesz podać?
> Np. wyrok SN z dnia 5 lutego 2002 r. I PKN 873/2000
> ślepe czytanie przepisów to nie wszystko...
To otwórz oczy i przeczytaj (w miarę możliwości - ze zrozumieniem) to co
napisałem i to, co sam zapodałeś.
>> 3. Aneksu nie trzeba akceptować.
> A to co za bzdura? Znaczy się mogę jednostronnie zmieniać zawartą umowę?
Nie rozumiesz co czytasz. Aneks jest dokumentem wprowadzającym zmiany w
_istniejącej_ umowie (chyba, że masz na myśli np. aneks kuchenny, ale to
NTG). Zmiany wprowadzane aneksem strony mogą uzgodnić (porozumienie).
Natomiast niezaakceptowanie aneksu przez jedną ze stron jest właśnie brakiem
zgody na jednostronną zmianę jej zapisów.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.08 17:01 Jotte
- 20.02.08 17:49 CodiJack
- 20.02.08 19:40 Paweł Marcisz
- 20.02.08 20:37 kauzyperda
- 20.02.08 20:46 Jotte
- 20.02.08 20:57 Robert Tomasik
- 20.02.08 21:06 kauzyperda
- 20.02.08 21:19 Jotte
- 20.02.08 23:40 Johnson
- 20.02.08 23:57 Jotte
- 21.02.08 02:41 Arek \"arkadoo\
- 21.02.08 05:30 Johnson
- 21.02.08 09:21 Arek \"arkadoo\
- 21.02.08 10:16 Herald
- 21.02.08 11:32 Arek \"arkadoo\
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka