-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not
-for-mail
From: "CodiJack" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o pracę
Date: Tue, 19 Feb 2008 21:31:05 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 41
Message-ID: <fpfd9g$oqg$1@node1.news.atman.pl>
References: <fpf9b3$nug$1@node1.news.atman.pl> <fpfbbs$me1$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-87-99-21-234.lanet.net.pl
X-Trace: node1.news.atman.pl 1203452016 25424 87.99.21.234 (19 Feb 2008 20:13:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Feb 2008 20:13:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Antivirus: avast! (VPS 080201-1, 2008-02-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518146
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fpfbbs$me1$1@news.dialog.net.pl...
> > Jak interpretować to, że po zakończeniu pracy powtrzymać się ... itd.
> > Znaczy, nie mogę podjąć pracy w żadnej innej pracy w tej branży, bo może
> > to zaszkodzić interesom firmy z której kiedyć odejdę?
> > Czy to tylko straszak na maluczkich, żeby po nocach nie spali?
> Aneks do umowy to nic innego, jak porozumienie zmieniające. Czyli
obowiązuje
> tylko wówczas, gdy się na nie obie strony zgodzą. Wcale nie musisz tego
> robić.
> Ale nawet jeśli zrobisz, to nie jest to zakaz konkurencji, gdyż ten musi
być
> ustanowiony osobną umową
> (art. 101^1 KP).
> IMO zapis jest nonsensowny i nic nie znaczy.
> Niemniej ja bym tego nie podpisał.
Tak, tylko ja nie mam wyboru :(
Czytałem art. 101 kp i pisze tam:
...W umowie określa się także okres obowiązywania zakazu konkurencji oraz
wysokość odszkodowania należnego pracownikowi od pracodawcy, z zastrzeżeniem
przepisów § 2 i 3.
§ 2. Zakaz konkurencji, o którym mowa w § 1, przestaje obowiązywać przed
upływem terminu, na jaki została zawarta umowa przewidziana w tym przepisie,
w razie ustania przyczyn uzasadniających taki zakaz lub niewywiązywania się
pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania.
§ 3. Odszkodowanie, o którym mowa w § 1, nie może być niższe od 25%
wynagrodzenia otrzymanego przez pracownika przed ustaniem stosunku pracy
przez okres odpowiadający okresowi obowiązywania zakazu konkurencji;
odszkodowanie może być wypłacane w miesięcznych ratach. W razie sporu o
odszkodowaniu orzeka sąd pracy.
Znaczy to, że dożywotnio (!?) to obowiązuje czy jak?
Codi.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.08 20:41 Jotte
- 19.02.08 20:57 diok
- 19.02.08 21:05 kauzyperda
- 19.02.08 21:07 Arek \"arkadoo\
- 19.02.08 22:19 Jotte
- 19.02.08 23:32 kauzyperda
- 19.02.08 23:39 Robert Tomasik
- 19.02.08 22:05 CodiJack
- 20.02.08 06:43 Arek \"arkadoo\
- 20.02.08 09:18 kauzyperda
- 20.02.08 13:26 Paweł Marcisz
- 20.02.08 15:31 Robert Tomasik
- 20.02.08 16:49 Jotte
- 20.02.08 17:01 Jotte
- 20.02.08 17:49 CodiJack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków