-
Data: 2008-02-19 20:31:05
Temat: Re: Umowa o pracę
Od: "CodiJack" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fpfbbs$me1$1@news.dialog.net.pl...
> > Jak interpretować to, że po zakończeniu pracy powtrzymać się ... itd.
> > Znaczy, nie mogę podjąć pracy w żadnej innej pracy w tej branży, bo może
> > to zaszkodzić interesom firmy z której kiedyć odejdę?
> > Czy to tylko straszak na maluczkich, żeby po nocach nie spali?
> Aneks do umowy to nic innego, jak porozumienie zmieniające. Czyli
obowiązuje
> tylko wówczas, gdy się na nie obie strony zgodzą. Wcale nie musisz tego
> robić.
> Ale nawet jeśli zrobisz, to nie jest to zakaz konkurencji, gdyż ten musi
być
> ustanowiony osobną umową
> (art. 101^1 KP).
> IMO zapis jest nonsensowny i nic nie znaczy.
> Niemniej ja bym tego nie podpisał.
Tak, tylko ja nie mam wyboru :(
Czytałem art. 101 kp i pisze tam:
...W umowie określa się także okres obowiązywania zakazu konkurencji oraz
wysokość odszkodowania należnego pracownikowi od pracodawcy, z zastrzeżeniem
przepisów § 2 i 3.
§ 2. Zakaz konkurencji, o którym mowa w § 1, przestaje obowiązywać przed
upływem terminu, na jaki została zawarta umowa przewidziana w tym przepisie,
w razie ustania przyczyn uzasadniających taki zakaz lub niewywiązywania się
pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania.
§ 3. Odszkodowanie, o którym mowa w § 1, nie może być niższe od 25%
wynagrodzenia otrzymanego przez pracownika przed ustaniem stosunku pracy
przez okres odpowiadający okresowi obowiązywania zakazu konkurencji;
odszkodowanie może być wypłacane w miesięcznych ratach. W razie sporu o
odszkodowaniu orzeka sąd pracy.
Znaczy to, że dożywotnio (!?) to obowiązuje czy jak?
Codi.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.08 20:41 Jotte
- 19.02.08 20:57 diok
- 19.02.08 21:05 kauzyperda
- 19.02.08 21:07 Arek \"arkadoo\
- 19.02.08 22:19 Jotte
- 19.02.08 23:32 kauzyperda
- 19.02.08 23:39 Robert Tomasik
- 19.02.08 22:05 CodiJack
- 20.02.08 06:43 Arek \"arkadoo\
- 20.02.08 09:18 kauzyperda
- 20.02.08 13:26 Paweł Marcisz
- 20.02.08 15:31 Robert Tomasik
- 20.02.08 16:49 Jotte
- 20.02.08 17:01 Jotte
- 20.02.08 17:49 CodiJack
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
Najnowsze wątki
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów