-
Data: 2005-07-13 17:41:49
Temat: Re: Umowa o prac
Od: "dan" <j...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
news:db3j6b$qa5$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "artur" <v...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:db36uf$np2$1@
>> Prosze poradzcie, co w tej sytuacji powinienem zrobic? Czy jest jeszcze
>> jakies "wyjscie ewakuacyjne"? Z gory dzieki za sugestie.
>
> Wg mnie nic nie zrobisz. Oczywiscie mozna by toczyc akademicka dyskusje o
> wadzie oswiadczenia woli spowodowanej grozba odmowy zaplaty wynagrodzenia
> i zwiazanej z tym mozliwosci uwolnienia sie od skutkow takiej czynnosci
> prawnej, ale nie sadze zebys mial zamiar podejmowac takie dzialania.
> Zawarles taka a nie inna umowe i koniec. Pozostaje ci oczywiscie mozliwosc
> zwrocenia sie do pracodawcy o zawarcie aneksu zmieniajacego rodzaj umowy z
> okreslonej na nieokreslona. Skoro takie uzgodnienia czyniles wczesniej to
> byc moze pracodawca wyrazi zgode na ten aneks. Opisz mu okolicznosci w
> jakich doszlo zawarcia tej umowy.
>
>> ARTUR
>> P.S. Pewnie napiszecie, dlaczego podpisalem umowe, moglem przeciez jej
>> nie podpisywac...I powiem Wam, ze tak tez chcialem zrobic (zreszta tak
>> tez sugerowal moj kierownik, bo wykonalem do niego telefon) ale p.
>> kadrowa stwierdzila, ze jezeli dzis nie podpisze umowy, to jutro moge juz
>> nie przychodzic do pracy:( I co Wy na to?
>
> Nie kadrowa decyduje o takich sprawach.
>
> Dan
A tak w ogole to mozesz powiedziec Pani kadrowej , ze jej zachowanie
wypelnialo znamiona przestepstwa z art. 191 kk. Zlosliwa odmowa wyplaty
wynagrodzenia to przestepstwo z art 218 kk. Grozba popelnienia przestepstwa
w celu wymuszenia okreslonego dzialania (podpisania umowy okreslonej tresci)
to przestepstwo z art 191 kk. Zagrozenie - do 3 lat pozb. wolnosci. Moze
pomysli zanim nastepnym razem zrobi cos rownie glupiego.
Dan
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.05 05:31 Waldemar \"Jakec\" Bulkowski
- 14.07.05 06:32 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"