-
Data: 2008-03-04 12:18:05
Temat: Re: Umowa o dzieło - prośba o ocenę
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]krigtopf wrote:
> Piotr Dembiński wrote:
>>>> """
>>>> Zamawiający w momencie odbioru dzieła nabywa autorskie prawa
>>>> majątkowe oraz prawa zależne.
>>>> """
>>> Wci?ż nie. Powinny zostać wymienione wszystkie pola eksploatacji,
>>> co do których dochodzi do przeniesienia praw.
>>
>> Pola eksploatacji są istotne w przypadku licencjonowania. W przypadku
>> zbycia autorskich praw majątkowych to raczej nie ma znaczenia, a pola
>> eksploatacji utworu można w szczególnych przypadkach określać w drodze
>> wykonywania autorskich praw osobistych.
>
> Mimo wszystko utrzymuję to, co napisałem wcześniej. Na poparcie -
> literalna wykładnia art. 41 ust. 1. pkt. 2 PrAut:
>
> "2. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o
> korzystanie z utworu, zwana dalej ?licencją?, obejmuje pola eksploatacji
> wyraźnie w niej wymienione."
>
> Również pkt. 4. potwierdza, że jednym z zasadniczych postanowień umowy o
> przenisienie autorskich praw majątkowych powinno być wymienienie pól
> eksploatacji, co do których prawa są przenoszone.
Tak się zastanawiam czy określenie "wszystkie pola eksploatacji istniejące w
dniu podpisania umowy" jest wystarczającym wymienieniem tychże pól?
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.08 12:25 Olgierd
- 04.03.08 15:00 Gotfryd Smolik news
- 05.03.08 07:59 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA