-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mail
From: Piotr Lewandowski <y...@e...cj.rqh.cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa o dzieło - prośba o ocenę
Date: Mon, 3 Mar 2008 03:11:39 +0000 (UTC)
Organization: Warsaw University of Technology
Lines: 68
Message-ID: <fqfq9b$bj2$1@julia.coi.pw.edu.pl>
References: <fqbuh9$863$1@julia.coi.pw.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.0803011901150.584@athlon64>
NNTP-Posting-Host: snowball.riviera.pw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: julia.coi.pw.edu.pl 1204513899 11874 10.1.104.104 (3 Mar 2008 03:11:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@p...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Mar 2008 03:11:39 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/pre0.9.9-77 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:520376
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 1 Mar 2008, Piotr Lewandowski wrote:
>> Umowa składa się z 4 paragrafów (9 punktów), zajmuje 24KB w formacie PDF
>> i jest dostępna pod adresem: http://www.icomputing.pl/tmp/contract.pdf
> IMO:
> 1. Dlaczego NoScript musi się wydzierać przy czytaniu byle PDFa? ;)
E tam, u mnie siedzi cicho i nie przeszkadza. ;)
> 2. "praca" IMO *nijak* nie opisuje prawidłowo celu, jeśli celem była
> umowa o dzieło. Nikogo ma *nie obchodzić ile i jakiej pracy* włoży
> wykonawca :>, to co jest interesujące, to "efekt". Opis efektu jest
> krytyczny, jeśli wystąpią różnice zdań. Tak czy siak - "praca"
> IMO się nie kwalifikuje.
OK. Czyli inteligentnie zastąpić słowo 'praca' słowem 'dzieło', prawda?
:)
> 3. Przyjęcie, że jedynym wyznacznikiem prawidłowości realizacji umowy
> jest akceptacja zamawiającego, w szczególności do pary ze stwierdzeniem
> iż "prawa nabywa Zamawiający" (bezwarunkowo! - na mocy umowy, nie na
> mocy akceptacji/odbioru!) to niezły pasztet ;)
No tak. To jako najważniejszą zmianę widzę tutaj dodanie warunku, że
"Zamawiający w momencie odbioru dzieła nabywa autorskie prawa (...)".
Chciałem generalnie uniknąć "protokołów odbioru" i tego typu załączników
i połączyć podpisywanie rachunku przez Zamawiającego z odbiorem dzieła -
w celu ograniczenia papierkologii.
> 4. Zamawiający dostał co dostał. W szczególności *nie* dostał prawa do
> wykonywania utworów zależnych, czyli np. "poprawiania dzieła".
> Zaliczyć do pasztetów? ;) - zajrzyj do art.46 PA
Zdecydowanie! Nieźle bym się wpakował. Dzięki. :-)
> 5. Akceptacja pod względem merytorycznym dotyczy "odbioru", nie rachunku,
> to że oba dokumenty są na jednym świchu niewiele zmienia, acz można
> uznać że się czepiam :O
A mogę spokojnie ukraść taki[1] zapis z jakiejś umowy? Jest dostatecznie
precyzyjny?
[1]"""
Odbiór dzieła nastąpi na podstawie rachunku wystawionego przez Wykonawcę.
"""
Podczas lektury przeróżnych wzorów nasunęły mi się jeszcze pytania,
których zapomniałem opisać w poprzednim poście:
- Dlaczego często spotykany jest zakaz zlecania dzieła osobom trzecim?
Czy z prawnego punktu widzenia dla Zamawiającego jest różnica czy
wykona to Wykonawca, czy też osoba wynajęta przez Wykonawcę?
- Czy teksty przytoczone poniżej mają jakiekolwiek większe znaczenie?
Czy też można je z czystym sumieniem pominąć?
"""
W sprawach nie uregulowanych umową znajdują zastosowanie odpowiednie
przepisy Kodeksu cywilnego.
"""
"""
Umowa została sporządzona w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po
jednym dla każdej ze Stron.
"""
"""
Wszelkie zmiany, uzupełnienia i rozwiązanie umowy wymagają zachowania
formy pisemnej pod rygorem nieważności.
"""
Pozdrawiam,
--
Piotr Lewandowski
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.08 03:14 Piotr Lewandowski
- 03.03.08 08:34 krigtopf
- 03.03.08 10:42 Piotr Dembiński
- 03.03.08 10:44 Piotr Dembiński
- 04.03.08 11:34 krigtopf
- 04.03.08 12:18 mvoicem
- 04.03.08 12:25 Olgierd
- 04.03.08 15:00 Gotfryd Smolik news
- 05.03.08 07:59 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
Najnowsze wątki
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania