kam <k...@p...onet.pl> napisał(a):

> "Paweł Hajdys" napisa_(a):
> > > > 2. Nowo ukształtowany stosunek prawny nie może sprzeciwiać się
> > > > a) naturze zobowiązań (np. przez umowę nie można zobowiązać osoby
> > > > trzeciej)
> > >
> > > A dokładniej - taką umowę można zawrzeć, tylko że nie wywiera ona
> > > żadnych skutków wobec tej osoby.
> >
> > Jasne, zawsze można polemizować czy jest to czynność bezskuteczna czy
> > nieważna... ;) Myślę, że są argumenty i za jednym i za drugim
> > stanowiskiem.
>
> Chodziło mi raczej o interpretację jako umowy o świadczenie przez osobę
> trzecią (391 kc)

Tak też sądziłem ;), ale aby unaocznić przykład umowy sprzecznej z naturą
zobowiązania konsekwentnie trzymam się przykładu, gdzi dwie osoby się
umawiają, że dłużnikiem będzie osoba trzecia. W tej przykładowej umowie
celowo nie czynię nikogo z umawiających się dłużnikiem ani wierzycielem, aby
właśnie nie dać się złapać w pułapkę umowy o świadczenie przez osobę
trzecią ;).

Pozdrawiam
Paweł Hajdys
h...@l...msk.pl

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/