> >+ A dlaczego jawna eliminuje problem?
>
> ...prawdę mówiąc też miałem to pytanie na końcu języka i staję
> w kolejce po odpowiedź :)
>

Eliminuje, bo jest podmiotem prawa i wspolnik moze z nia zawrzec umowe np.
uzyczenia czy pozyczki etc. W przypadku spolki cywilnej jak dla mnie jest trudne
do wyobrazenia, moze mam zbyt ograniczona wyobraznie. Dla lepszego zilustrowania
sprawy posluze sie cytatem z artykulu prof. Frackowiaka (sedzia SN) :

Frąckowiak J. artykuł P Rejent 1999/2/72 - t.1

Przenoszenie własności i obciążanie nieruchomości w stosunkach pomiędzy spółką
cywilną a jej wspólnikiem.

Nie wydaje się, aby wspólnik [spółki cywilnej], który w istocie rzeczy nie tyle
wyzbywa się własności do końca, co dopuszcza do tego prawa innych wspólników,
musiał także występować po drugiej stronie tej czynności. Można przecież
zasadnie przyjąć, że wyraża on zgodę nie tyle na pełne wyzbycie się własności z
jednej strony oraz na nabycie jako współwłaściciel łączny wraz z innymi
wspólnikami, występując po drugiej stronie umowy, lecz nie rezygnując z
własności nieruchomości, ogranicza tylko zakres swojego władztwa, dopuszczając
do władania rzeczą inne osoby (pozostałych wspólników). [...]
Pogląd odmawiający spółce cywilnej jakichkolwiek cech podmiotu i traktujący ją
jako stosunek zobowiązaniowy prowadzi do konieczności ujmowania relacji
wspólnik - spółka cywilna (i odwrotnie) jako stosunków pomiędzy tym wspólnikiem
a pozostałymi wspólnikami.


Wg mnie po prostu spolka jawna jest stworzona do wspolnego prowadzenia
dzialalnosci gosp. przez kilka osob, a niestety spolka cywilna raczej sie do
tego nie nadaje, bo sprawia wiele problemow w praktyce.

KOnrad